大家对于天际线的观念可能还是片面地认为是立面上的问题,但是天际线的出发点应当还是考虑货量和货值。
1.呼应山景天际线
如图所示,因为有山景,所以后面的楼应当逐层增高,形成一个观景的视线,呼应山景。
我们经常提到呼应,它并不是一个空泛的词语,我们可以根据山形的曲率来决定我们塔楼的高度变化,这就是呼应。
2.靠近高架桥等嘈杂音源的天际线
当我们的楼盘靠近高架桥或者其他嘈杂噪音的不良环境时,有一栋楼是作为牺牲,来挡住不良的因素,从而使后面的楼房保持高货值。所以除了作为牺牲的一栋楼之外,其他越靠近噪声源的楼房会越低,越靠近中心花园的就越高。
3.组团花园
此类天际线完全取决于花园,越靠近中心花园,塔楼越高。而小花园的楼房就会相应降低。
中心价值区变化最大,所以我们充分了解到天际线不止是关系到立面,还有货量与货值。
实例项目:
在这个案例中,我们规划的目的就是将拥有一二线景观的产品区做大。于是我们首先讨论货值最高的部分,高货值内部,南向东南向景观的高度最高,然后往西南景观的楼栋递减高度。重点关注下图红点标注地方。
接着是将南侧三栋降低,景观区的三栋点式和双拼从强排时的18F拔高到25F。价值提升了,天际线发生改变。
第一轮调整之后,我们就会发现下图标出的三栋建筑给人一种压迫拥挤的感觉,尤其是最左边的楼,被夹在一个角落中,即使有小花园也无法改变憋屈的现状。所以我们将该栋的高度往下压,从而让这三栋建筑在高度上,有一个由低到高的变化。
另一个角度的鸟瞰模型图
最后在天际线调整的策略上我们分为三个层次:一线景观房由于靠近溢价花园,高度最高,部分建筑根据情况调整高度;二线景观房,但是同样拥有南向的建筑高度属于第二层;最后一层是条件没有前者那么好的临路楼房。
三组天际线层次:南向景观——新岸景观——临路
我们总结一下做天际线的方法,先讨论货值最高的部分,再讨论中部,像中心花园空间局促部分或进深小的区域,可以适量减少高度,而在开阔处拔高。最后梳理天际线层次,这个时候才考虑整体性和立面形态问题。如果换个现实点的说法,天际线就是你考虑将一箱箱的钱哪里放得比较多,哪里放得比较少,从而达到天际线的变化。
实例项目二:
这是一个“楼王”的案例,如下图红色建筑,双面看江,视野开阔,内部景观纵深最大。该案例将红色建筑扭转了角度,向着景观进深最大的江面取景,同时高度也是最高的。
再将沿着“楼王”两侧的建筑降低高度,因为两侧一边是楼盘,一边是较窄的景观江面,所以采取了从高到低的原则。
如此一来,我们所有建筑的角度扭转都是顺应着景观价值从高到低的变化,充分地利用了资源。按着同样的原则,天际线自然而然的生成。
以上就是我们关于规划空间优化的全部内容,
讲述了核心空间、组团感和天际线三部分的内容,
希望今天的您同样是收获满满哦~
想要了解更多
-------------------------------------------------------------------
相关课程推荐
高层住宅规划系列
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
居住建筑设计
返回版块28.72 万条内容 · 410 人订阅
阅读下一篇
高层住宅规划空间优化的三部曲---组团感核心空间稳定后,我们就要整理核心空间附近的每一个组团的空间关系。 1.转角延续 保证转角的塔楼之间的高差不至于太大,能在鸟瞰空间上保持L型屋顶延续,否则会出现排列式布局,弱化组团围合感。从下图两张图我们可以看出两种不同感觉的组团空间关系: 转角的塔楼之间高度应当平缓地改变,而不是突然从一个高楼跌到一个低楼,这样会影响天际线的美感。尤其是在转角的塔楼高差突然发生变化,就会像右图一样给人一种强烈的横列感。尽管从平面上看好像没有什么问题,但是只要变成鸟瞰图,就会发现塔楼呈横列式排布,而不是预想的组团。所以如果不想破坏掉组团的围合感以及景观的设计,还是得依照转角延续的方法吧。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳回复 举报