高规5.1.13规定，复杂高层应采用两种不同的三维空间分析软件进行整体内力位移计算，请问tat和satwe可否互相较核
高规5.1.13规定，复杂高层应采用两种不同的三维空间分析软件进行整体内力位移计算，请问tat和satwe可否互相较核
12楼
各人观点，最好不用TAT和SATwe做比较，TAt的薄壁杆模型模拟本来就是误差很大
可以用广厦来校核，或者ETABS以及迈达斯等等
关键是模型转换时，相应的参数设置重设以及模型的调整，要基本正确
本人做过广厦的和PKPM的校对，周期阵型之类的参数差别不大
配筋的PKPM的比较大，广厦配筋小
回复
13楼
同意5楼的，
回复
14楼
纠正一下10楼，所为用两种计算程序校核，不一定是要用不同厂家的程序，只要是两种不同的计算模型的程序都是可以的，
不过我个人觉得，TAT好像真的不怎么好用，平时也没有用过，能不能用TAT和SATWE相互校核，就不好说了，
回复
15楼
应该可以，两个软件的计算模型是不一样的
回复
