我翻阅王厚余老师的著作，是明确配电房应该一点接地，而且按照《交流电气装置的接地设计规范》GB/T50065-2011的有关条文，也明确多电源TN系统应该一点接地，即在总配电屏内中性导体与PE线做一点连接，主要原因是防止杂散电流影响。但是我翻阅国家电网出的10kV配电站房典型设计(2016版)一书中，对于所有双变压器配电站房，都是画的每台变压器中性点分别就地接地，这就与规范相违背，所以到底该信谁的？
我翻阅王厚余老师的著作，是明确配电房应该一点接地，而且按照《交流电气装置的接地设计规范》GB/T50065-2011的有关条文，也明确多电源TN系统应该一点接地，即在总配电屏内中性导体与PE线做一点连接，主要原因是防止杂散电流影响。但是我翻阅国家电网出的10kV配电站房典型设计(2016版)一书中，对于所有双变压器配电站房，都是画的每台变压器中性点分别就地接地，这就与规范相违背，所以到底该信谁的？
所谓的杂散电流，是指电流通过大地，可能产生一些微小的电火花现象，这些电火花可能腐蚀地下金属构件，电火花可能引燃引爆地下易燃易爆气体，电火花可能发射电磁干扰。
那么一般工厂、企业、住宅楼宇地底下会有这种情况吗？再说两台变压器并联安装，距离也不会很远。即使两个接地体之间没有专用导体联通，那么它们之间地下电流影响也是有限的。如果我们能把这两个相距不远的接地体用专用导体连接起来，那么电火花就会减少到很小，甚至没有。
低压配电变压器中性点直接接地的作用，是防止高压绕组碰触低压绕组时，让高压电通过这个接地返回高压。那么如果七弯八弯在配电柜下接地，又要经过负荷电流，万一断开，那么这个预防措施就不知不觉丧失了。那么高压电只能通过低压系统，或者某一个电视机，照明灯，电器设备，或者人体进行放电啦。再说，接地电阻是需要定期检测，整改的，配电柜下操作是很不方便的。
古利特：你那是施密特触发器吗？怎么链接IO?是就地还是远程？还是硬线连接？压缩机防爆风机换气如何考虑的？那避难间是如何考虑的
依然赵樱空：我明白你的意思了，不过杂散电流还有一点坏处就是导致总开关处无法启用漏电保护功能，只能通过过流保护兼作接地保护，其灵敏性大打折扣。
风平浪静02：关于漏电保护的安装，
1、不是因为杂散电流影响了漏电保护的安装。因为漏电保护开关，即没有受到腐蚀，也没有引起燃烧，更没有遭受电磁波辐射。
2、漏电保护最主要的一个原则，是漏电保护以后，不能再有接地点，或者其他电流回路。这是某些人没有正确分析具体的电流回路，瞎猜想罢了。
还有，为什么要在电源总开关处安装漏电保护呢？如果接地电流有40A，漏电保护一定动作吗？漏电保护开关制造厂可没有这个保证啊！不要以为100毫安能够动作，40A 也一定会动作的，根据漏电保护开关制造原理，大电流情况下漏电保护采样铁芯处于严重的铁磁饱和状态，二次是不感生电流的。其灵敏度大打折扣恰恰就是铁磁饱和。
3、是漏电保护重要还是，防止高压电对低压系统放电重要呢？如果高压对低压系统放电，电弧很有可能就直接引起火灾了。
4、难道就近直接接地就无法安装漏电保护了吗？回答是否定的。
古利特：狗逼的意思是说流氓兔子之流从没检查过，开关柜下面的端子接线，很乱
依然赵樱空：铁芯严重饱和，二次不是不感应电流，应该是二次电流不再与一次电流成线性比例增加了，到达拐点电流后，二次电流增长放缓直至趋近一个最大值。
楼主如果是设计院的，肯定要按照你所提到的《交流电气装置的接地设计规范》GB/T50065-2011的有关条文，设计多电源TN系统为低压侧一点接地，否则估计过不了审图！！！
但即便是如此设计的，电力安装部门肯定不会按照此设计施工，他们执行的肯定是10kV配电站房典型设计(2016版)，每台变压器中性点分别就地接地，监督站指出来也没有人听，因为这部分的验收、送电还是电业局！！！
关于漏电保护开关；
漏电保护开关是防止 人-地 触电事故而运生的。由于其动作电流小，不知什么时候开始被人使用在间接防护上，而且一些特殊要求并没有被引起关注。当然，漏电保护开关有电流型，还有电压型。那么电压型的漏电保护，是不是应该称之为 剩余电压保护开关呢？剩余电压（残压）我们是很常见的，是不是满足保护要求，不得而知。
1、有规范解释；“剩余电流”是指，流过剩余电流保护电器主回路的电流瞬时值的矢量和（用有效值表示）。
如这样的规范解释也太不专业了。① 业内约定矢量表示的是空间位置，时间差异应该用相量表示。所以，交流电流用矢量和表述是不规范的。② “瞬时值”我们大家都很熟悉了，它是表示周期变化的量，在某一很小时刻的值，和时间的大小、先后没有关系。那么，流过剩余电流保护电器主回路的电流瞬时值，不在同一个时间点上的和，有什么意义呢？③ 因为实际电流的相量和检测到的理论相量刚好相反，所以有了“用有效值表示”。汝不知，瞬时值和有效值是有差别的，岂能用一个“表示”解释问题。
2、剩余电流保护电器有一个“剩余短路耐受电流”；也就是，在测量微小电流时，很灵敏，而在大电流是又要保护测量设备免遭不可逆的损害。所以，现在漏电保护电器的互感器铁芯，采用一种非晶材料，在微小电流是有很高的电磁感应强度，在大电流时又能迅速处于饱和状态，保护了测量设备免遭不可逆的损害。间接保护有时候是一种保护接零，单相短路电流远远大于漏电保护的耐受电流，而过流保护有不能动作，这样如何能够达到保护间接触目的呢？
3、按照三段式电流保护原理，“速断”动作时，“延时速度”、“过电流”都是动作的。这是需要延时来保证选择性。因为系统漏电上一级大于下一级，这时如果下级漏电，上级统一得到动作电流，所以选择性无从谈起。漏电保护使得供电可靠性大大降低，一家有意漏电整个小区全部停电。严重扰乱群众正常生活。哪为什么要在总开关处安装漏电保护呢？即使能够感知接地电流，但对防止接地引起的火灾，是有限的，弊大于利。
如果不在总开关处安装漏电保护，一点接地没有理由啦。所以，干净电源，干扰电源，杂散电流，环流，统统都是莫须有。
这个问题应该是没有值得争论的。
1、没有人在一个变电所几台变压器各自搞接地体的，这不现实。因为相距十来米的变压器各自搞接地体，是一种浪费，自找麻烦。
2、没有人在几十米，上百米距离，搞一台变压器，中性线不接负荷，与另一个变电所并联运行，这样相当不安全。即使有联络情况，也是一种非常规运行方式，不足依参考。
3、配电变压器经过几十米，上百米距离再接地，就会失去接地意义。
4、所谓的杂散电流影响，是因为电流通过大地，产生微小电火花而引起的。是中性线重复接地引起的，中性线电流与大地分流造成的。和配电柜下接地，还是就近直接接地没有关系。就近直接接地遵循了电源处接地的意义，保证了低压系统的安全。
5、就是因为电源处接地使我们失去了很多。我们再不能为了莫须有的小问题而影响这个接地可靠性，导致重大事故发生。
我也在纠结这个问题，国网2016版典设是两台变压器各自接地。但是我翻以前的国网典设画的是两台变压器的中性线进入低压配电柜和PEN线连接也就是N线吧，然后PEN线连接PE线最后PE线一点接地。低压配电柜部分由其他公司的人在设计。看了这么多评论感觉还是每台变压器各自接地更保险一点。变电站一次设计给我的建议是在两台变压器中性点出线上各安装一个隔离开关。这样投其中一个变压器，另外一台变压器的中性点就断开。但是这个方案被我的领导否决了。他让我就按单台变压器考虑。
相关推荐
