个人认为，当最低有效水位高于吸水母管时（正常执行规范情况下，有些执行规范不严格地区会低于吸水母管）,消防图示利用吸水母管兼连通管就没有问题。否则b图和图示就会有问题.

C图 F图没问题，满足规范的要求。

主要是对故障的理解，在平时管理到位的情况下，可认为仅出现一处故障，出现故障后水泵和管路仍可以完成任务即可。只有图a一旦连通管故障，另一个水池的水无法使用，是有问题的，其他几个图只要水位设置满足要求，都是可以的

F图也不难理解，连通管故障，一个水池低水位报警，可以通过消控室切换另一组水泵，仍可以完成任务。

当然有条件设置连通管的还是应该尽量设，毕竟成本没多少，还能提高安全性。

认为图f应该是可行的。

有时消防队对规范理解不深刻，强制设计院进行修改，也是没有办法的事情

其中一个水池检修清洗时，肯定要放空啊，哪里还能提供消防水？

连通管的作用是其中一条/组吸水管故障的时候，消防水泵可以从另外一组吸水，并且水池里的水可以自流过来

很好的资料， 楼主辛苦。谢谢分享！ 很好的资料， 楼主辛苦。谢谢分享！

图f也的确不合适，个人觉得规范也好，指南也好都是在提醒别犯错，把一些常见错误总结一下，所以不用太纠结，对于有问题的不用就好了。

学习了，感觉自己不懂得太多了，希望各位大佬能多分享，谢谢。

我认为图D是最好的选择。

感謝樓主分亯好資料！

连通管还是要单独设置的。

我觉得这一条规范是简单问题复杂化了：

首先是，实际中，那条管道坏的概率是多少？单从研究的角度有可能，但是实际呢？！

然后是，从水池接出的管道越多，对水池的稳定性越不利！

顾此失彼！