图审取消,慌不慌? 这份高层剪力墙结构自审清单请务必收藏好!
结构刘
结构刘 Lv.8
2019年08月09日 13:49:08
只看楼主

来源:非解构  作者:唐海玲 如有侵权请联系删除 2019年7.1日山西省住建厅的一纸通告犹如一石入水,激起千层浪。紧接着南京、浙江省住建厅均发布施工图审查制度改革的指导意见……

来源:非解构  作者:唐海玲

如有侵权请联系删除



2019年7.1日山西省住建厅的一纸通告犹如一石入水,激起千层浪。紧接着南京、浙江省住建厅均发布施工图审查制度改革的指导意见……


2122.png

施工图审查制度改革,图审机构取消,终身责任制严格落实。从此无人兜底,攻城狮内心忐忑难安,惊喜交加(事实上,惊远大于喜)。多年吐槽审图死抠规范,沟通困难,影响设计师创造性思维的发挥等等,难道终于上达天听?但一朝真正解放,放松捆绑,却是沉甸甸的负担。安全无小事,按照现今的设计周期,图纸都画不完,更别说留给校审的时间了。事实上,审图是额外的保障,是控制设计质量的最后一把锁,现在这把锁要撬开,开敞大门,那么甲方大大的种种不合理要求,甚至都难以找到借口挡回去啊!

11.gif

细品各家通告的思路后发现,貌似图审工作是阻碍了政府审批效率,影响营商环境,感觉这个锅背的有点冤……


1222.gif


施工图审查取消,攻城狮们如何应对呢?更多的责任,更多的负担要求我们更自律,更有责任心,不能心存侥幸,必须严格落实“质量终身责任制”。那么在现今恶劣的设计环境下,设计师们如何迅速提高自身水平,自审施工图审查中的强条,强标呢?建研院刘孝国高工的一篇演讲说的列清单思路非常好,这里我便拾人牙慧,对我们工程中常见的高层剪力墙结构住宅列一个上部结构整体设计质量把控的清单。下面我们来捋一遍基本设计流程。


01

首先,对一栋普通高层剪力墙结构来说,当我们拿到建筑平面图时,结构设计师便与建筑师开始密切合作优化建筑设计和结构布置,根据建筑平面,立面判断是否超限(超限条文主要可以参考《建质[2015]67号超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点》),是否需要设缝(住宅一般来说,尽可能少设缝,略超长,可以采用相关构造措施处理)等。拍定墙梁定位,开始绘制结构模板图。

02

第二点,当结构模板图布置妥当后,导入PM,选择合适的参数(参数要准确,这很重要)进行电算。对于电算结果,我们需要进行整体指标的判断,判断内容可与参见下表:


注:简洁来说,判断电算指标可用周期比、位移比、剪重比、刚度比、刚重比、层间受剪承载力之比、柱倾覆力矩与总倾覆力矩之比控制


03

第三点,到达构件层面,我们需要从以下三点判断构件截面是否可靠:

  1. 柱墙构件的轴压比是否超限?墙肢稳定性是否超限?

  2. 柱、梁、墙等构件的剪压比是否超限?

  3. 构件配筋是否超筋?


04

最后,构件配筋阶段,这也是图纸校审最容易找到“茬”的地方,毕竟,千千万万根的梁,上上下下也有大几百的墙肢,不出错的可能性真的很小。那么,怎样规避容易出现问题的地方呢?下面我们来罗列一下校审人员喜欢抓的构造要求。先说梁配筋:

1、强条

框梁配筋大原则,梁配筋也仅此一项强条。高规6.3.2条,抗规6.3.3条,混规11.3.1条、11.3.6条,高规、混规、抗规说的都是同样的内容,这里不复述,不熟悉者可自觉翻规范。这些强条规定了框架梁的受压区高度、最小配筋率、顶底钢筋比、梁端加密区长度、间距、箍筋最小直径;

其中:

1. 顶底钢筋比;

2. 配筋率超2%时的箍筋直径增大一级;

3. 梁高<400时箍筋加密区间距需要按照hb/4设置,以及三四级抗震时纵筋直径取值12mm的话,箍筋加密区间距≤96mm,一级抗震时若纵筋直径≤16mm,箍筋间距为6d;

以上这些内容最容易被忽视,需要引起足够的重视;

2、一般性条款

高规6.3.3条、抗规6.3.4条、混规11.3.7条,三本规范说的内容也大致相当,基本都是“应”字条款。设计中容易遗漏的地方见下:

1).最大配筋率不应超过2.75%,高规特别指定当梁端受拉钢筋的配筋率>2.5%,受压区的配筋率不应小于受拉区的一半;

2).高规6.3.3第2条中,沿梁全长顶面、底面的钢筋,一、二级不应少于2Φ14,且分别不应少于梁顶面、底面梁端纵向钢筋中较大截面面积的1/4,这点容易忽视;

3).抗规6.3.4第2条,一、二、三级框架梁内贯通中柱的每根纵向钢筋直径,对框架结构不应大于矩形截面柱在该方向截面尺寸的1/20(400边长的框柱,梁筋直径≤20mm,这也让梁筋更难配了些),或纵向钢筋所在位置圆形截面柱弦长的1/20;其他结构类型的框架为不宜(抗规比高规严格);

4).高规6.5.3~6.5.5锚固长度,对于现今200厚剪力墙,框梁钢筋真的很难配置,三、四级抗震按照水平锚固段0.4LabE的要求, 14mm直径钢筋都有些勉强,但是大家真的也就不管那么多了,还能不能好好做设计了?


3、一般性条款之“混规”

混规的有些规定真的很容易被攻城狮们放过。


1).混规9.2.5条沿梁截面周边布置受扭纵向钢筋的间距不应>200mm及梁的截面短边长度,以后500的梁高需要布置两排扭筋哦!

2).9.2.13条明确构造腰筋是按照梁的腹板截面高度的1/200分布的,所以这条完全可以为甲方大大抠钢筋咯,举例说明:600梁高,120板厚,那么腹板有效高度=[600-保护层厚度-箍筋直径-纵筋直径/2]-120<450mm,这样的情况下,就可以不用设置构造腰筋了,该省就要省;

3).9.2.6条,当梁端按照简支计算但实际受到部分约束时,应在支座区上部设置纵向构造钢筋。其截面面积不应小于梁跨中下部纵向受力筋计算所需截面面积的1/4,且不应少于2根。这相当于次梁的顶底钢筋比了,强条中规定了一、二、三级抗震下框梁的顶底钢筋比,但四级抗震未提及,既然次梁都有此要求,窃以为四级抗震的要求应该至少不低于0.25;

4).9.2.9第4条,当梁中配有按照计算需要的纵向受压钢筋时,箍筋有一系列规定,比较变态的一点在第3)小条中,当梁的宽度≤400mm但一层内的纵向钢筋多于4根时,应设置复合箍筋。意思就是如果梁宽300,但是纵向钢筋配了5根,那么就要四肢箍了,但是这种情况真的很多啊,怎么办?干脆利落的方法就是电算时直接不勾选考虑受压钢筋作用那一条。


其次,剪力墙的布置和配筋:

1、强条

高规7.2.17,混规11.7.14,抗规6.4.3条三本规范说的都是相同内容,对剪力墙水平以及竖向钢筋提出配筋率要求是为了避免墙肢的脆性破坏,提高墙肢的抗震性能;

2、一般性条款

1).对短肢剪力墙的控制要求比较严格,高规7.1.8直言高层建筑不应全部采用短肢剪力墙,当有较多短肢剪力墙的时候,需要控制其底部倾覆力矩以及建筑的高度,同时7.2.2条对短肢剪力墙的厚度、轴压比、配筋率均作出了较为严格的规定;

2).根据高规7.1.5,抗规6.5.3、6.7.3条,楼面梁不宜支承在剪力墙或者核心筒的连梁上,连梁作为抗震设防的第一道防线,是允许出现破坏的。本条规定的目的在于确保主梁有足够的承受竖向荷载的能力。结构设计中应采取适当的措施,要么调整楼面梁布置,要么设置过渡梁,避免出现这种情况,如果实在需要放置,需要对主梁端按照铰接处理;

3).高规7.1.6条规定了当墙肢与其平面外的楼面梁刚接的时候,应该在墙肢内设置暗柱,以及暗柱的截面和配筋。这条与模型的设置息息相关,见下图:计算模型按刚接考虑,设计则应按框架梁设计,编号改为KL, 箍筋加密,支座处设暗柱。若支座处不设暗柱,则需要按次梁设计,计算模型应设为铰接释放弯矩。实际配筋需与设定计算条件相一致。

4).高规7.2.14、7.2.15、7.2.16条规定了剪力墙边缘构件的设置原则,注意当墙肢的轴压比超过表7.2.14的规定值时,约束边缘构件设置范围要从底部加强部位+相邻上一层。且要注意剪力墙端柱应满足框架柱的相关构造要求,即配筋率、箍筋直径和间距等。



 结构设计需要遵循的大原则便是安全可靠、技术先进、确保质量、经济合理。结构安全是前提,技术先进和确保质量是保证,经济合理是目标。所以,构件设计的第一标准便是满足构件承载力要求,不满足这点那是安全的问题。上述所列条文都是建立在满足承载力要求的基础上构件需要满足的构造性要求。攻城狮们,在我们多年吐槽图审(虽然说图审确实有些问题),但是现今面临逐渐要取消图审这个问题的时候,要保持心中警钟长鸣:安全无小事!


参考文献

[1] 高层建筑混凝土结构技术规程  JGJ3-2010  中国建筑工业出版社

[2] 混凝土结构设计规范 GB50010-2010  中国建筑工业出版社

[3] 建筑抗震设计规范  GB50011-2010   中国建筑工业出版社

[4] 朱炳寅 高层建筑混凝土结构技术规程 应用与分析JGJ3-2010  中国建筑工业出版社

[5] 施工图审查自审及应对策略  中国建筑科学研究院 北京构力科技有限公司PKPM


免费打赏
yds2003
2019年08月11日 11:26:47
12楼

楼主辛苦。谢谢分享!

回复
yds2003
2019年08月11日 11:42:37
13楼

楼主辛苦。谢谢分享!

回复
yds2003
2019年08月11日 13:32:39
14楼

楼主辛苦。谢谢分享!

回复
yds2003
2019年08月11日 14:22:03
15楼

楼主辛苦。谢谢分享!

回复
yds2003
2019年08月11日 14:35:43
16楼

寄生虫

回复
fst10
2019年08月11日 14:54:39
17楼

取消审图,确实可以促进设计人员加强自身的要求了。

回复
王铜
2019年08月11日 17:11:34
18楼

按照现今的设计周期,图纸都画不完,更别说留给校审的时间了。事实上,审图是额外的保障,是控制设计质量的最后一把锁,现在这把锁要撬开,开敞大门,那么甲方大大的种种不合理要求,甚至都难以找到借口挡回去啊!

回复
yds2003
2019年08月11日 17:50:25
19楼

楼主辛苦。谢谢分享!

回复
yds2003
2019年08月11日 20:21:02
20楼

楼主辛苦。谢谢分享!

回复
yds2003
2019年08月11日 20:23:26
21楼

楼主辛苦。谢谢分享!

回复

相关推荐

APP内打开