现场签证是让甲方很头疼的一件事，由于施工单位往往随意签证、虚假签证、多估冒算、漫天要价，如果甲方没有控制得当，最后会徒增很多成本。有的甲方借鉴其他甲方的控制方法，有的甲方自己研发企业内部的控制方法，而今天这篇，是把曾经历过的和能想到的共10种措施，做个对比测评，方便大家需要的时候选择应用。

措施类别

测评环节

1、前期合同控制

优点： 双方一旦签订合同，就基本上等于已经把签证扼杀于摇篮中，后期再没有签证的烦恼。

缺点： 条款过于苛刻的话容易导致招标流标，施工方望而却步，被条款吓跑。或者招来老赖，后期扯皮严重，得不偿失。

2、影像资料“水印”控制

优点： 需要施工方付出人力成本（专人负责拍照的资料员），某些APP确实能保证照片真实性。

缺点： 现如今P图手段日益先进，施工方如果动了歪脑筋也不是件难事。

3、多级审核

优点： 由多人层层把关，会过滤掉不合理的签证，施工方也需要大把时间精力去跑一份签证，可能会自动放弃一些签证。缺点：甲方管理人员配置需齐全，业务水平要求较高，增加管理成本。

4、清单特征描述概括全面

优点： 几乎能避免大部分签证。

缺点： 加大甲方造价人员的工作量，而且考验造价人员业务水平，现场经验特别丰富的才能在前期考虑到各种可能发生的情况，编制到清单特征描述内。

5、定期组织图纸会审

优点： 图纸设计不明的问题、设计不合理的问题等等都可以解决，决策后都以设计变更形式下发，减少签证。

缺点： 需组织协调各方同时参加，甲方、监理、施工方、设计方、分包方等等，耗费各方时间精力。

6、地勘单位准确勘察

优点： 比如说某地基土质不良，勘察报告已体现，设计单位设计换填山皮石，那么施工方在报价的时候可能会适当让利；反之，前期没有地勘，换填山皮石作为签证结算的话，施工方必然会按市场价报价，丝毫不会让利。如果是不常见的材料有可能还会漫天要价。

缺点： 地勘费用支出；有些工程并不需要。

7、影像资料里要有甲方或者监理

优点： 监理人员更加负责，进而控制了虚假签证，或者多报冒算的情况发生。

缺点： 加大了监理人员的责任和工作量。

8、时间控制

优点： 扼杀了假签证。

目前没发现有什么缺点。

9、规定单价，贴近成本，利润微薄

优点： 施工方无利可寻，必然会少些签证。

缺点： 但不能阻止虚假签证，施工方可能会做虚假签证，无成本，以量取胜。

10、达到约定标准的予以签证

优点： 过滤掉一批零碎的签证，双方都省时省力。

缺点： 显失公平，积少成多，没达到标准的签证一旦多了，施工方肯定吃不消。

 

综合测评结论

小结

测评就写到这里，甲方可以结合工程特点、公司规模等适当选用，也可以几种方法结合使用；施工方看到此测评的也可以“见招拆招”，如果你的合同里有类似内容，先再三考量自身承受能力如何，再决定是否签订合同。