想要获得更多建筑结构知识↓↓ 点击了解相关课程或咨询刘老师QQ：2355735310 微信：15961299493。来源：网络，侵删！现在住宅多是小高层，一般都不是纯剪力墙结构，而是框剪结构。框剪结构在力学方面我就不解释了，关键还是一结构完成后，二次结构比较方便。“剪力墙”在名字上虽然是墙，但它实际的意义还是用来传递荷载的柱子，工程中通常把剪力墙、凌空墙之类统称为“异形柱”。剪力墙只不过是把四四方方的柱子拉长了，这样能有效地增加建筑内的实用面积。所以相对于框架结构，剪力墙结构更适合小面积的、多户型、低层高的民用住宅使用。

想要获得更多建筑结构知识↓↓

点击了解相关课程或咨询刘老师QQ：2355735310 微信：15961299493。

来源：网络，侵删！

现在住宅多是小高层，一般都不是纯剪力墙结构，而是框剪结构。框剪结构在力学方面我就不解释了，关键还是一结构完成后，二次结构比较方便。“剪力墙”在名字上虽然是墙，但它实际的意义还是用来传递荷载的柱子，工程中通常把剪力墙、凌空墙之类统称为“异形柱”。剪力墙只不过是把四四方方的柱子拉长了，这样能有效地增加建筑内的实用面积。所以相对于框架结构，剪力墙结构更适合小面积的、多户型、低层高的民用住宅使用。

无论是纯框架结构，还是角柱配剪力墙结构，大部是出于使用途径不同考虑的。框架结构柱子大都用在商办楼较多，配合小部分剪力墙。一是符合抗震要求；二是方便业主办公要求，变更隔断更方便，适合不同经营需要，多次调整变换隔断，对结构不产生大的影响。而剪力墙配合角柱是用在高层住宅楼较多，住宅面积有限，用大柱子影响空间有效使用，要同样达到抗震要求，用部分剪刀墙将柱子的功能很好地隐蔽在墙中，起到既美观又实用的效果。

下面我们来看看网友们对框架结构剪力墙结构的看法。

网友回答：我刚毕业，本科是学习工民建的，所以可以负责的先回答你，框架结构真的抗震。具体而言，由于牵扯到抗震设计等专业原理，我就尽量从外形的角度尝试解释。我们看到的大部分房屋基本上都分为三类：框架结构，框架-剪力墙结构，以及纯剪力墙结构。框架结构顾名思义，就是由梁和柱组成框架来共同抵抗各种应力条件下的水平荷载，竖向荷载等。框架结构的房屋墙体不承重，仅起到围护和分隔作用。这和我们平时居住的楼房是不同的，即居民楼基本都是由框架和墙体共同受力来承担荷载。而由于框架的梁柱中都是根据弯矩，剪力，轴力计算进而配送相应量的钢筋，所以可以承担外部的荷载。抗震本身是利用房屋结构在弹塑性阶段可以产生较大位移而不至于倒塌而设计的，简而言之即在地震来时房屋整体较柔，不会脆性破坏。我们设计阶段所设计的也是遵循这个原则进行配筋的。另外顺便提一句，我们平时房屋里看到的微小裂缝是结构正常受力所表现出来的正常反应，其实房屋所能承压的能力远远大于表现出来的，即便出现几毫米的裂缝都能保持一段时间不倒，那些细微裂缝仅仅是混凝土收缩产生的，不必担心。我国地大物博，每个区域所要求的抗震等级也是不同的，因此我们也要遵循着不同的地标进行设计。总而言之，请相信土木工程师的做事严谨！至于豆腐渣工程，那是另外一回事了，暂且不提。

网友回答：，框架结构实际上是可以用于高层建筑的，只是要做适当的处理，结构的抗震性能主要是取决于节点的概念控制，这个在新的混凝土设计规范中也有体现，就一般建筑而言，只要不是施工单位太不靠谱，或者本身的地质情况没太大问题，房屋的抗震性能是可以保证的！

网友回答：日本高层建筑普遍使用框架结构，剪力墙只在低、多层中使用，是因为日本人认为剪力墙相比框架而言抗震性能不明确；更重要的是，框架相比剪力墙更加“柔”，能够承受更大的变形，在日本的规范中，框架结构的层间位移角（就是楼层的水平位移除以层高）可以允许做到1/120,而国内为1/550，即日本认为地震时让建筑“适当摇摆以释放能量”要好过“硬扛”。配合以隔震减震技术，日本的框架结构可以做到200米高。

网友回答：一个国家有一个国家的规范，咱们中国中高层建筑比较倾向于剪力墙结构。而日本就不同了，他们的框架结构是能做很高的。原因就是日本人认为剪力墙结构在地震作用下形变较小，（剪力墙侧向刚度较大）不能有效的将地震能量泄掉！而框架结构就可以做到，所以日本的框架规范中规定的框架变形的绝对值较中国的就大！每个结构都有自身的优点跟缺点，不能一言蔽之。剪力墙结构在建筑上的优点就是屋内看不到梁跟柱，所以高档住宅别墅一般都采用剪力墙或者异形柱框架。相对框架的缺点就是，如果屋内布局定好，墙可就不能像框架那样随意用大锤子砸喽。而且剪力墙的结构造价也很高

网友回答：框架层高不能太高，15层以下。侧向刚度小，层高一高，只靠柱梁受力容易产生侧移变形，引起墙，装饰等破坏。而且水平受力也没剪力墙好，所以抗震水平就比较低，注定层高的受限。且开间大适合办公等其他类型，却不适合住宅。而剪力墙水平受力好，抗震性能比框架高，开间小，适合住宅且是高层住宅。规范已由原来不超过30米高度改为了180米高度。你自己感受下。其实，真要想做高层超高层又要利用率高还要抗震性好，那就做核心筒嘛或框筒也是非常多的。但国内住宅毕竟少。

网友回答：剪力墙结构多的基本上是高层建筑。多层一般用框架结构。超高层一般采用核心筒和钢结构，钢结构除了在超高层使用外，还经常出现在跨度大的建筑里，比如说火车站。（农村一般都是砖混结构和框架结构）一般抗震性能：核心筒好于剪力墙，剪力墙好于框架，框架好于砖混。好了，重点来了。建设单位想要建出的房子卖得好，赚的钱多，就得有个好户型，好地段，相对成本低，盈利高，最好能打响知名度。剪力墙结构就顺应了这一点。剪力墙结构刚性整体性较框架结构好，可以建的高。同样用地面积，剪力墙结构（还有框支剪力墙）可以比框架结构建高好多，你看看，这样就能多出很多套房子啦，那可都是钱啊。重点是剪力墙空间利用率较大较好，空间变化多呀，设计个好户型，就怕啦怕啦往上建。然而，你可以想象一下，框架结构墙角上多出个柱角是有多么的讨厌，你摆啥放啥都会觉得别扭，虽然也是可变化空间，但是局限性太大，建得越高，柱子和梁就会相应更大（预应力就不谈了）。那么，为什么不建的更高？因为建筑高度超100米就是超高层了，设计和施工用的规范都会不一样，甲方也要多花更多的钱，还采用剪力墙结构，相对成本一下自子就高出好多，聪明的甲方肯定不会要。那采用核心筒呀？我就简单说，核心筒结构可以说是剪力墙结构的加强版，多用于公用建筑，写字楼大多都是核心筒，同样相对成本高。公共建筑还是少于房屋住宅建筑，重点是房屋住宅建筑好赚钱啊。

网友回答：从抗震方面讲，剪力墙结构抵挡水平力的能力优于框架结构，抗震规范规定框架结构所能达到的最大高度和当地的设防烈度有关，其中六度达到可建最大高度，才60米。从实用性来讲，框架结构适用于大开间，所以在一般的公建里见得比较多，像办公楼跟商场，住宅开间小，形状相对不规则，如果用框架结构的话会使可见空间里出现梁和凸出柱，和风水学相悖，也影响感官和实用。所以一般高层住宅用剪力墙结构，多层的话一般是砖混结构。

其实无论是哪种框架结构，还是砖混结构，可以说他们各自各有的优缺点，在进行建房时，到底是选择哪一种都是可综合考虑的了！