风井盖板坍塌伤人性命，给我们什么警示 最近，某项目排风井盖板拆模时，盖板坍塌，导致1人死亡。设计院的结构设计人、专业负责人、项目负责人最近日子难过了。 事件经过如下： 会审： 图纸会审阶段，施工单位提出：风井无结构详图及配筋； 设计院回复：预制盖板厚100mm，板底筋为C6@140双向布置，板面不用配筋。 施工: 施工单位认为配筋偏小，按照C10@170施工，并在长边两侧加C25钢筋加强；
风井盖板坍塌伤人性命，给我们什么警示
最近，某项目排风井盖板拆模时，盖板坍塌，导致1人死亡。设计院的结构设计人、专业负责人、项目负责人最近日子难过了。
图纸会审阶段，施工单位提出：风井无结构详图及配筋；
设计院回复：预制盖板厚100mm，板底筋为C6@140双向布置，板面不用配筋。
施工单位认为配筋偏小，按照C10@170施工，并在长边两侧加C25钢筋加强；
当天，工人把盖板下模板支撑架拆除后不久，下午2点，盖板突然断裂坍塌，将一名工人压住，下午4点30分工人被救出，抢救无效去世。
保护层：50-101mm，断裂处69mm;（就这保护层厚度也是醉了）
配筋：单层双向C10@198～C10@248（短向）
C10@184～C10@246（长向）,长向钢筋在短向钢筋之上。
屋面排风井小型构件盖板板厚不满足刚度要求，实配钢筋远不满足承载力要求，最终因盖板断裂坍塌导致当事人被压，经抢救无效死亡，是本次事故的直接原因。
板厚不满足刚度要求，那按照单向板5720/30≈190mm,对一个风井盖板来说，这个厚度明显违背设计常理了。
不是增加厚度，而是改变四边支座情况，改变板传力形式；
比如在长边两侧自由端，增加梁，变两端简直为四边简支，
又如果建筑专业不希望梁上翻，那就把梁高减小，增加中间柱支撑；
板砖相信这个项目的设计人也都懂这些道理，但是还是出了问题，真正原因是思维出了盲区，警惕性不足所致；
再扩展开来日常设计中，是否存在其他类似的盲区，小问题易出大纰漏的地方呢?
比如商业类项目，层高较高，大的门窗洞口的过梁跨度较大，是否存在安全问题?
比如厂房类项目，柱跨、层高均较大，外围护门窗、墙体在在风荷载或其他外力下下安全性问题？
比如大屋面顶，较高的砌体女儿墙、高耸的造型的架子、幕墙在风荷载或其他外力下倒塌伤人的安全性问题？
大到塔楼主体、小到风井，作为结构人，都应重视，万不可掉以轻心！
因为只要问题你意识到了，无论设计保守与否，基本不会出现安全问题，怕就怕存在盲区，根本没意识到这是个问题存在，或者觉得这就不是个问题，而没采取任何措施，那就要了命了。
