各大空调厂商极力推广自家的变频空调，宣传说，相对定频空调，变频空调更加节能、更加舒适。当然，变频空调的价格也比定频空调高了一大截，相同品牌的变频空调基本会比定频空调的价格高40%以上。1.5匹的定频空调只要两千多，变频空调基本没有低于三千五的。

对价格不敏感的各位土豪，可以忽略下面的内容，给你们的答案是：选贵的。

追求性价比的朋友，可以看看以下的分析，然后根据自己的情况判断，高出的差价是否值得。

厂家宣传的变频空调的优势主要集中在两点：“舒适”和“节能”。

先说“舒适”，主要是指变频空调可以维持室内温度稳定，温度波动小。

变频空调根据房间的负荷调整运行频率，需要冷量多的时候就高频运行，需要冷量少的时候就低频运行，这样可以保持室温稳定。而定频空调只能启停运行，会造成一定的温度波动。

事实是这样吗？来看实测结果。第一幅图是采用定频空调的房间的波动图，第二幅是变频空调。可以看出，定频空调的室温波动幅度与变频空调基本相同，都是在1℃左右。定频空调的波动略微频繁一些，但每个波动周期基本在半小时左右，人体完全有时间适应。

为什会有这样的结果呢？不是说变频空调可以保证室温恒定吗？下面简单分析下。

（1）变频空调也不是无限制变频的，也是有上限和下限的。即使变频，也基本不会低于30Hz。频率更低，运行效果就会变差，效率会降低。这就是为什么某厂商之前宣传的1赫兹的空调为什么后来销声匿迹了，完全是个噱头。当房间需要的冷量低于变频空调的最低制冷量时，变频空调也是要停止运行的。所以说变频空调也不是完全没有启停的，更不会保证室温绝对恒定。

（2）温度传感器不可能保证绝对精确，室内的空气温度也是不均匀的。温度传感器监测室温变化并不是实时的，是有延迟的，因为这涉及到探头部分的热量传导。总之，各种因素导致变频空调也无法保证室温绝对恒定。水桶的储水量是由最短的板决定的。

再说“节能”。

在空调持续运行的情况下，变频空调和定频空调的效率和耗电量都是差不多的。说变频空调更节能，主要是因为定频空调的启停更加频繁，而空调压缩机启动时需要的电耗较多、制冷效率较低。

当家里的空调整天开着持续运行时，变频空调是可以节省一部分启停能耗的。当然，这部分节能的钱可能需要好多好多年才能弥补。

当短时间开启空调时，两者都是在工频运行，耗电量是一样的。研究表明，北京市空调季的平均用户开机率为6.0％，单台空调器平均一天的当量满负荷运行时间约为0.61小时。这说明住宅空调的需求特点是只有小部分空间、少部分时间需要空调。这种情况下，变频空调和定频空调时没有区别的。

所以，结论就是：除了不缺钱的朋友，其他人可以直接选择定频空调，使用效果和体验是不会差的。