? ? 在《管线综合技术与管理实践》中，重点强调了，管道应该如何去布置。 根据管道的布置，理所当然，可以对支架进行设计。 很多人把支架型式确定了以后，就到此为止了，后面就是经验的模糊区域了。 经验是不可靠的 对于经验的态度：一定要秉着批判和继承，没有经过理论分析的经验，是不应该大面积推广的。
?
在《管线综合技术与管理实践》中，重点强调了，管道应该如何去布置。
很多人把支架型式确定了以后，就到此为止了，后面就是经验的模糊区域了。
经验是不可靠的
对于经验的态度：一定要秉着批判和继承，没有经过理论分析的经验，是不应该大面积推广的。
刚参加工作的时候，我的主要工作，直接面向工人师傅，工人师傅的经验是非常丰富的。
当你要他解释他的经验时，要么是不告诉你或者不知道，要么就是你会认为理由不成立。
而且，大部分情况是，等他按照经验实施以后，你是非常反对的。
因为大多数的经验是短视有效的，而不是系统的，这是必然的。乱用经验堪比乱用抗生素，用起来一时爽。
曾经有个项目，冷冻水管道，小口径采用螺纹连接。由于管道上螺纹需要工人师傅现场制作，连接的时候，也基本上是手工连接，对工人师傅的技术水平有一定的要求，最后在做严密性实验的时候，到处渗水。
螺纹连接到处渗水是非常麻烦的，如果焊接渗水，可以原地补焊就行，但是螺纹连接时，就必须把管道全部拆下来。
这对于一个已经处于做严密性实验阶段的项目，是很难接受的。
项目经理过来，把管道工长骂了一顿，管道工长也很窝火，因为很多工人，都是项目经理自己找的人。
他说：没事有办法不用重新来过，你不用操心，明天过来看就行了。
第二天，我过去看，发现虽然还有一些渗漏，但好太多了。
瞬间我就感觉这个管道工长太牛了，马上就去买了一包烟给工长，以表彰他的“成果”，顺便问了问，采用的什么办法。他就告诉我了，当我听到的时候，脑子里面第一个想法：想直接掐死他。
想象中的理论是不行的
具有理性思维的朋友，马上就开百度一下，膨胀螺栓能够承受多大拉力、剪力。
例如下表（百度所得）：
1：冷冻水管DN200,含水、含保温的 ? 219*6的无缝钢管，单位长度重量为77.53kg；
由于是侧梁布置支架，所以管道重力，对膨胀螺栓来讲，产生剪力，于是每个膨胀螺栓所承受的剪力为5698/8=0.7KN（合计71.4kg）
选择膨胀螺栓M6，其允许剪力为180公斤，安全系数为180/71.4=24.3。
很多人，计算到这里就收工了，认为安全系数足够大了。
但是，如果要工人师傅选择，他是不敢用M6的膨胀螺栓，对应DN200的冷冻水管。
为什么理论计算出来的东西，连工人师傅都不敢用了呢？
要知道，工人师傅判断的标准是：这样选择从来没有掉下来过，选小的曾经掉下来了，总之，一个字：有效。
理论计算一定是考虑更多的：如安全系数，螺栓屈服极限等等
至此，应该是理论更加安全的，现在反而相反。是理论错了？并没有，只是上面是想想中的理论。
拒绝半吊子理论
之所以，这种半吊子理论到处都是，主要是因为机电专业对支架的设计并不专业，但是机电专业又必须使用支架。
曾经有一个项目，图纸是深圳一个比较好的设计院出的，设计师也曾经被评为深圳市杰出设计师，可谓是见多识广。
当年设计师还是非常专业的，项目上询问他，竖向管道的承重支架，应该采用多大的型钢支架。
刚开始他还回复：能够承重就行，多少都行。项目上进一步追问，究竟采用多少的型钢。
当时，我就感觉他是一个务实的人，是我想象中的设计师。不过当年就听他说，准备去香港了。
曾经问个人他会什么，他说，建筑、结构、电气、暖通、给排水都懂，你以为他是一位老者。其实刚刚大学毕业一年。他的懂，就是能够认识墙体，认识梁，认识桥接，认识保温和管道。我瞬间就失去了谈下去的兴趣。
大环境如此，每个人都把“半吊子”当成“会”，这对于一些无关紧要的部位，做了也就做了，毕竟大家都不会，最后审批都没有问题，可是如果出了安全事故，就会有真正的专家来帮你解读了。
多年前，世博会中国馆建设时，当时采用的是成品支架，有领导巡视发现成品支架非常小，问是不是有问题，后来，成品支架公司提供了计算书，发现是安全的，有安全系数的。
当时，我也看了那个计算书，感觉计算没有问题。既然没有问题，大家也就没有继续考虑下去了。
多年后，当我要计算支架尺寸的时候，忽然发现，当年的计算问题非常大，虽然得到了，当时大家的认可，但是并不是对的。
其采用的方法，就像是上面计算膨胀螺栓的方法，只能称为“偏方”。真正的专家，是不会采用没有验证过的偏方的。
