徐州市铜山区人李先生 买了一年多的轿车， 10月17日 突然自燃， 事后消防部门认定系车辆电气线路故障所致。 李先生拿着消防部门出具的 火灾事故认定结论找4S店索赔， 4S店却不认可。
车主李先生说，轿车自燃明火被扑灭后，看着过火的轿车内部，非常心痛： 轿车买了才一年多，咋自燃了？ 为此，他向消防部门提出了火灾鉴定要求。铜山区消防救援大队消防人员现场勘察，提取了车内的残留物等，告诉李先生要将提取的证据等送到天津的消防研究所做鉴定，以确定轿车自燃的原因。
日前，天津消防研究所的鉴定结论出来了，并出具了火灾事故简易调查认定书。认定书中载明：现场勘察结果是车辆外部观察未见明显过火痕迹，车辆驾驶室内烟熏痕迹相对较重，主驾座椅部位烧损最为严重，上方遮阳板被火烘烤外部脱落，座椅右侧电气线路烧损较重。
经调查起火原因为车辆电气线路故障所致，过火面积约1平方米。
“鉴定结论就是说轿车内部的电气线路故障导致了自燃，这说明轿车有质量问题。所以，我找到了4S店，
要求该店予以赔偿。但是，4S店方面却予以拒绝。”
李先生的大众朗逸轿车事后被拖到了4S店，记者在该店的维修车间见到了该车，现场，车主李先生要求该店售后负责人陈经理给予赔偿，陈经理明确表示，
不认可消防部门的鉴定结果。
他说，从烧损痕迹看，起火部位在座椅下，但座椅下只有控制安全带的信号线，不可能发生故障的。他怀疑是其他原因导致车辆自燃。在该车被拖回4S店后，他将相关的视频和证据等发给厂家，
厂家的分析结果也是非电气线路故障所致。
因此，他表示4S店不能给予赔偿。如果车主坚持认为系车辆质量问题，可通过法律途径解决。
江苏茂通律师事务所刘主任认为，
消防部门依法委托有资质的机构做出的鉴定结果有法律效力，除非4S店拿出能推翻消防部门鉴定结果的证据和结论，否则就要承担法律责任。
