土木在线论坛 \ 电气工程 \ 供配电技术 \ 如何理解临电规范中的“三级配电、二级保护”？多级配电、多级保护是否允许？

如何理解临电规范中的“三级配电、二级保护”？多级配电、多级保护是否允许？

发布于：2022-04-02 09:36:02 来自：电气工程/供配电技术 [复制转发]

某工地配电系统图

对于这样一个配电系统，我们认为该系统线路简单，操作方便，保护可靠，配电层次清晰，是可行的。但是有部分人却提出了如下不同的意见（误区）：

疑问1：该系统应属四级配电，违反了规范中“ 三级配电 ”的原则，不允许；

疑问2：该系统现为三级保护，违反了规范中“二级保护”原则，不允许；

疑问3：有些人提出，为不违反规范，提出将图中的分配电柜设为总箱，即为总箱1、总箱2，总箱3，将一级保护放在该三个总箱中；

疑问4：为确保三级配电，应取消分配电柜，将所有分配电箱的供电线路全部从配电房（总箱）引出；

疑问5：取消分配电柜，将分配电箱进线并压、以树形配电方式，以节约布线成本并且符合三级配电；

疑问6：可将分配电柜用电缆分支箱代替，可减少一级配电以符合三级配电原则。

为了正确理解JGJ46-2005规范中“三级配电、二级保护”的真正含义，提高现场配电系统的合理性、经济性、可靠性，确保施工现场安全用电，针对上述疑问逐一解答如下：

1、是否可以大于三级配电？

例如采用四级配电，是否违反了《施工现场临时用电安全技术规范》（JGJ46-2005）中“三级配电”的原则？

答：对于设备较多的大型工程，三级配电已显然不能满足上述需要，往往一处故障跳闸将会引起大面积众多设备的停电，造成的间接损失较大，也给施工带来极大的影响。 因此，为了缩小故障停电范围，要快速判定故障点并实施抢修，必须实施三级以上配电 。事实上许多大型工地为保证供电可靠性，都在实行四级甚至五级的配电，所以我们认为 “意见一”是对规范的一种形而上学教条式的理解，是一种认识上的误区。换句话说， 规范规定的 “三级配电”是最低要求 ，根据实际需要，符合上述 “三个有利于”，各级配电之间技术上匹配， 是完全可以实行三级以上配电的 。 （注意漏保级差设置！）

2、是否可以采用三级保护？

目前多数项目施工工地临电系统设计时，采用四级配电时，一般会在总配电柜（临时配电房）、分配电柜、开关箱三级设置漏电断路器，是否违反了规范中“二级保护”原则？

答：同理，对于二级保护，也是一种最低要求。为保障整个工地的线路安全，规范规定漏电保护器必须设置在总箱和开关箱二处。前者属间接保护，其主要作用为：①保护工地范围线路漏电；②可作为开关箱内漏电保护的后备补充保护。后者为直接保护，其作用是保护设备漏电故障，保障设备操作者的触电安全。但如果工地规模较大，线路较多，则从开关箱到总箱之间的全部线路中，只要有一处漏电故障，必将引起总漏电保护器跳闸造成整个工地停电，而且故障点的快速判定也成了一大难题，若采用三级保护，则缩小了故障停电范围，也便于故障点的迅速判定，故“只能为二级保护”也是一种误区，应理解为“至少两级”。

3、用电设备较多、且较大的工地，为避免超过三级配电，是否可以在现场设置用电集中区域设置多个总配电箱，直接从箱变接线至总配电箱？

答：严禁采用该方法， 总箱为电源进入施工现场的首个受电装置 ，如是“专用变”，即为变配电房的配电屏。规范明确指出，二级保护中的一级必须安装在这里，其二，是造成工地范围内从变电房到分配电箱之间的电气线路失去了保护，即是说工地上存在着漏电保护“死区” ，一旦这里发生故障，将可能导致触电事故的发生，这是绝不容许的。

4、严格按照三级配电修改上述系统的缺点

答：取消分配电柜，则将形成整个工地为一级放射式配电，则将带来以下缺点： ⑴线路成本大大增加，就本例来说，从总配电柜到分配电箱的回路将成倍增加； ⑵线路漏电的机率增加，正常自然泄漏电流增加将引起总漏电保护器的误跳； ⑶这么多线路增加必将造成线路敷设杂乱，影响整个工地的文明施工； ⑷增加了线路被人为破坏的概率。

5、将上述系统修改为树形配电方式的缺点

答：这种做法目前在许多工地上出现，因大部分工地为满足文明施工，电缆将各分配电柜的上桩头串联在一起便产生了这样的“链式配电方式”，这种做法虽然在规范中 未明确禁用 ，但它也确定存在着连接不可靠的问题，在联接中只要有一处故障，便会影响多个分配电箱的供电，从而造成大范围停电。该方式仅适用于分箱到开关箱之间的相距较近，不很重要的小容量为≤3KW的负荷场所，且链接开关箱不得超过3～4个，但工地用电设备的功率显然大于该原则。