(一)区域特征: 中国传统村落在空间分布上呈现四大集聚区,即冀鲁豫交界集聚区、皖浙赣集聚区、黔桂湘交界集聚区和滇西北集聚区;区域差异明显,不同的省市在空间分布模式、传统村落密度等方面有较大差异,且不同省市传统村落与自然、人文因素的相关关系也不相同。例如,江苏、西藏、内蒙古等省(区)传统村落的留存与发达的经济或便捷的交通有着紧密的关系,而四川、浙江、湖南等省(区)传统村落的留存却与经济、交通呈负相关关系;但总体而言,在省域边界保存了数量较多的传统村落。
(一)区域特征:
中国传统村落在空间分布上呈现四大集聚区,即冀鲁豫交界集聚区、皖浙赣集聚区、黔桂湘交界集聚区和滇西北集聚区;区域差异明显,不同的省市在空间分布模式、传统村落密度等方面有较大差异,且不同省市传统村落与自然、人文因素的相关关系也不相同。例如,江苏、西藏、内蒙古等省(区)传统村落的留存与发达的经济或便捷的交通有着紧密的关系,而四川、浙江、湖南等省(区)传统村落的留存却与经济、交通呈负相关关系;但总体而言,在省域边界保存了数量较多的传统村落。
(二)地理特征:
高海拔地区传统村落分布较多,就现状来看,高海拔地区相对低海拔地区而言,可能留存着更多有待发掘成为传统村落的普通村落,可作为今后开发和保护的重点区域。
(三)人口特征:
除了某些地广人稀的边疆省份以及上海这一特例外,人口因素与传统村落之间没有显著的相关关系,村落是一种聚落形式,人口数量为这种聚落形式提供了发展的基础,而传统村落的保护与传承并不一定受人口多寡的制约。
(四)社会经济特征:
经济发展水平在理论上不会成为传统村落留存的障碍,在经济高速发展的同时,传统村落依然有得以留存并发展壮大的可能。尽管一部分传统村落位于经济欠发达地区,但在经济发达地区(如江苏),经济发展与传统村落的留存并不冲突。传统村落的保护目前依然受到城市化进程的冲击,现有的传统村落大多聚集在城市边缘或者远离城市中心的地区,远离城市受到城市化的辐射较少,一定程度上避免了由于“摊大饼”式的城市发展造成的村落同化与消失。
(五)交通特征:
全国大部分地区,密集的公路网与传统村落的保存呈现负相关关系,大部分村落依然处在交通并不发达的地区。
知识点:中国传统村落空间分布特征