请大鼻山老兄分析一下：三相四线，每处路灯打接地极，PEN每处都重复接地，单灯熔断器保护，分路开关为断路器，总开关为刀开关加熔断器，有啥问题吗？

我支持大鼻山的观点，在路灯系统中装保安器很不现实，三相不平衡，轻微漏电都会跳闸，TT系统中要保护人体安全接地电阻要在1。667欧姆一下很难做的，TN－s是接零保护，只要发生火线碰壳或镇流器漏电电流就会很大，就会跳闸切断电源保护人身安全。我做的保护系统是TN-S系统。投资不会比TT系统大。

低压系统接地制式按配电系统和电气设备接地的不同组合分类，可分为TN、TT、IT三种形式，其文字代号的意义如下：

1、第一个字母表示配电系统的对地关系：

　　T：电源端有一点直接接地；

　　I：电源端所有带电部分与地绝缘，或有一点经阻抗接地。

2、第二个字母表示电气装置的外露导电部分与地的关系：

　　T：外露导电部分对地直接做电气连接，与配电系统的任何接地点无关；

　　N：外露导电部分与配电系统的接地点直接做电气连接（在交流配电系统中，接地点通常就是中性点）

　　在TN系统中，所有电气设备的外露导电部分接到保护线上，与配电系统的接地点相连接。这个接地点通常是配电系统的中性点。如果没有中性点（如配电变压器二次侧为三角形接线）或未引出中性点，可将变压器二次侧的一相接地，但该接地线不能用作PEN线。保护线应在每个变电所附近接地。配电系统引入建筑物时，保护线在其入口处接地。为了在故障时，保护线的电位尽量接近地电位，应尽可能将保护线与附近的有效接地极相连，如有必要，可增加接地点，并使其均匀分布。

　　根据中性线N与保护线PE是否合并的情况，TN系统又分为TN-C、TN-S及TN-C-S。

　　1、在TN-C系统中，保护线与中性线合并为PEN线，具有简单、经济的优点。当发生接地故障时，故障电流大，可采用一般过电流保护电器切断电源，以保证安全。但对于单相负荷或三相不平衡负荷以及有谐波电流负荷的线路，正常PEN线有电流，其所产生的压降呈现在电气设备的金属外壳和线路金属套管上，这对敏感的电子设备不利。另外，PEN线上的微弱电流在爆炸危险环境也能引起爆炸，因此，我国《爆炸危险环境电力设备设计规范》中明确规定：在1、10区爆炸危险环境中不能采用TN-C系统。同时由于PEN线在同一建筑物内往往相互有电气连接，当PEN线断线或相线直接与大地短路时，都将呈现相当高的对地故障电压，这时可能扩大事故范围。

　　2、在TN-S系统中，保护线与中性线分开，具有TN-C系统的优点，但价格较贵。由于正常情况下PE线不通过负荷电流，与PE线相连的电气设备金属外壳不带电位，所以适用于数据处理和精密电子仪器设备的供电，也可用于有爆炸危险的环境中。在民用建筑中，家用电器大都有单独接地极的插头，采用TN-S供电，既方便又安全。但TN-S系统仍不能解决相线对大地适中引起电压升高和对地故障电压的蔓延问题。

　　3、在TN-C-S系统中，PEN线自A点起分为保护线和中性线，分开以后，N线应对地绝缘。为了防止分开后的PE线与N线混淆，应按国标GB7947-87的规定，给PE线和PEN线涂以黄绿相间的色标，给N线涂以浅蓝色色标。PEN自分开后，PE线与N线不能再合并，否则将丧失分开后形成的TN-S系统的特点。

　　TN-C-S是广泛采用的配电系统，在工矿企业中，对电位敏感的电气设备往往设置在线路未端，而线路前端大多数为固定设备，因此，到了线咱未端改为TN-S系统十分不利。在民用建筑中，电源线咱采用TN-C系统，进入建筑物内改为TN-S系统。这种系统，线路结构简单又能保证一定的安全水平。在电源侧的PEN线上难免有一定的电压降，但对工矿企业的固定设备及作为民用建筑的电源线都没有影响，PEN分开后即有专用的保护线，可以确保TN-S所具有的特点。

我是用一个圆钢连通所有灯的基础，作为重复接地的，好像效果不错的。
不过要注意埋深

请问一下马甲是什么，它为何物呢，

我还是比较认同大鼻山的，观点，
但我想说一点装在路灯底座的RCD就会一夜偷光，然而就不设RCD，
哪如果，电缆也有人偷，是不是就不用拉电线了呢？（呵呵开玩笑啦！）
我市政的路灯是没有做过，但是小区的路灯，厂区，路灯做过一些，，像这种情况，应该不会被偷了吧！

上面所说的不管是那种方式，漏电还在是灯内的绝缘的问题．如果绝缘问题解决了，还是ＴＴ系统相对省钱．把接地线做到灯基础上．

前次在TN-S系统中同样要装RCD吧！以前我们是在进线的总开关装个300mA或500mA的，后来我们这有个高工说这样不好，后来就把它改成每分回路，加漏电（30mA）的，。
照这样说这样的话肯定会出现很多误协作了，
盼大鼻山回！