《钢标》在抗震性能化部分要求如下。顺便提了一句，梁的拼接最好避开塑性耗能区。显然，避开的原因无非两个：塑性耗能区的内力大，拼接节点易破坏；另外还得保证塑性耗能能力。
《多、高层民用建筑钢结构节点构造详图》16G519（与15版《高钢规》配套）的说明如下，避开塑性区的说法与《钢标》意思一致，但显然塑性耗能区的长度（1/10梁跨和2倍梁高）与15版《高钢规》梁端0.15倍梁跨的说法不同。而诡异的是，图集中实际表达的节点图表达的拼接位置却是离开柱中心1倍梁高以外，与总说明矛盾。
对比前一版《多、高层民用建筑钢结构节点构造详图》01SG519（与98《高钢规》配套，见下图）会发现，16G519总说明关于拼接位置的说法应该是沿袭了01SG519的（是不是忘改导致？），而节点图中则把拼接位置离柱中心不大于1600改为了不小于1倍梁高。显然，这应该是运输等原因导致的让步。
因此，现行规范实际对钢框架梁端拼接的要求应该是，有条件最好避开塑性耗能区，实在不行就算，把悬臂梁段做短点。
那么问题又来了，拼接节点避开和不避开塑性耗能区，设计要求是否有区别呢？
拼接节点位于塑性铰区和避开塑性铰区时不同的设计要求。
其实一句话就能说清楚—— 梁梁拼接节点位于塑性铰区（塑性耗能区），应按抗震的极限承载力要求进行设计；避开塑性铰区，则按静力设计的要求即可。
道理很简单，我想经过前面两篇的铺垫应该不用再说了。需要说说的是，相关规范有的并没有说得很清楚，在执行时需要注意。
比如《抗规》8.2.8条（《高钢规》也是如此），对于拼接要求按极限承载力验算，未作任何说明（但抗规9.2.11有）。实际上，《抗规》引用的日本《鋼構造接合部設計指針》中明确说明这是对处于全塑性区域的要求。另外，按道理讲，梁梁拼接也应进行受剪极限承载力验算（想一下怎么算？《高钢规》有规定）。
《钢标》抗震性能化设计的17.2.9条明确梁与塑性耗能区的连接（梁拼接）需要验算极限承载力。显然，避开塑性铰区（条文说明建议）的拼接属于与非塑性耗能区（弹性区）的连接，无需执行相关要求，只要按静力设计即可（另外注意，计算梁塑性受弯承载力的梁截面模量根据截面等级取值，与《抗规》不同）。
来源：从钢结构到装配式钢结构建筑，如有侵权请联系我们。
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发