老挝一水电站溃坝事件分析
酷酷的小虾米
2023年08月25日 13:38:05
只看楼主

亚洲蓄电池 信奉佛教的老挝,是亚洲最贫穷的国家之一。


亚洲蓄电池

信奉佛教的老挝,是亚洲最贫穷的国家之一。


地处东南亚,却没有任何海域资源,是一个彻彻底底的内陆国家;而国家内部又以山地和高原为主,发展的空间狭窄。


所幸的是,上天赐予了老挝湄公河,在境内蜿蜒曲折地流淌长达2000公里。

 

老挝与湄公河流域


湄公河被称为老挝的母亲河亦不为过。除了岸边肥沃的土地,还有几乎取之不竭的水力资源。  


随着东南亚经济的发展,用电需求也在不断攀升。这为老挝带来了希望。通过利用湄公河的水力进行发电,可以为老挝创造出口收入,推动经济发展,减轻贫困。  


老挝甚至提出了一个更加雄心勃勃的计划:把国家打造成亚洲的蓄电池。除了供电给邻国,还要把电力输送到亚洲的其他国家。  


为此,一系列的水电站项目正被快速地提上日程。截至2019年,除已有63个水电站在运行,老挝境内的水电站在建项目有112个,还有340个项目在规划。  

 

老挝已建,在建及规划中的水电项目


其中,Xe-Pian Xe-Namnoy水电站是在建的众多水电项目之一。



XPXN水电站

Xe-Pian Xe-Namnoy水电站项目(简称XPXN)位于老挝南部的Bolaven高原,距离首都万象约550公里。

 

水电站的位置


XPXN项目主要是建造一个大型水库,水库由Xe-Namnoy河上的一个大坝蓄水。蓄水后,水库中的水将被一条长长的引水隧道输送,以获得约650米的水头,用于在Bolaven高原下的一个露天发电站进行水力发电。通过水电站后,水最终会被排泄至Xe Kong河释放。

 

水电站纵剖面图


Xe-Namnoy河上的大坝筑起后,水库总容量可达10.43亿立方米,最高的水位约为72m。大坝的高度则比最高水位还要高2m,约从地面往上74m,在横向上延伸至1600m的长度。


由于地势上的高低不平,除了Xe-Namnoy河的主大坝,整个水库在部分山谷处还需要建造另外五座高度较矮的副坝,以保持水库中的水不会从地势较低的地方流出。这些副坝的最大高度为17m。

 

XPXN项目平面布置图


 

主大坝典型剖面图


 

副坝的典型剖面图



强降雨后溃坝

2018年7月,是当地近年雨季中最为湿润的一个月。7月22日录得了438mm的超大降雨量,与同年登录中国的超强台风“山竹”引起的最大点降雨量(426mm)相若。


就在强降雨后的隔天夜晚,五座副坝中的D号副坝(Saddle Dam D)突然出现了溃坝,水库中大量的蓄水奔涌而出。



突如其来的洪水携带着成吨的泥土和碎片,在没有任何预警的情况下,吞没了下游沿岸的村庄,成千上万居民流离失所。

 

洪水侵袭的路径


 

家园被淹没


最终,溃坝导致了超过5亿立方米的洪水泄漏。

 

超过5亿立方米的洪水泄漏


从表面上来看,溃坝是由前一天的超强降雨引起的。毕竟,强降雨后也会经常带来频繁的山体滑坡。然而,在对事故进行深入的调查后,原因似乎并不是那么简单。在“不可抗力”的掩盖下,更多的人为因素逐渐浮上了水面。



大深度滑动

发生溃坝的是D号副坝,坝体长度约770m,高度约17m。

 

D号副坝平面图


 

蓄水前的副坝鸟瞰图


 

D号副坝剖面图


调查先从负责大坝建造的承包商开始。在询问中,发现溃坝的前一天,即出现超强降雨的7月22日中午,D号副坝已经出现了裂缝。


这些裂缝是由附近的村民首先发现的,但并没有留下任何的影像资料。因此,出现裂缝的准确时间并不知晓,也不知道当时的裂缝形态是如何的。


直到当天下午5点(17:00),承包商才开始对坝体的损害情况进行巡查与拍照。由于当天一直在下雨,影响了照片的质量,使得拍出来的副坝看起来非常模糊。



7月22日17:00


   

从照片中,可以看到水库在坝体的右侧,此时的水位约为坝顶以下5m左右。黄色箭头和蓝色线处均可以看出裂缝已经发展为错台。黄圈指示的是坝体下游坡脚位置,似乎并没有受到影响。

   

另一侧的下游坡面也出现了明显的错台,坝顶的裂缝在不断加深。



7月23日04:30


   

12小时过后,虽然降雨已经停止,但坝体似乎已经开始走向无可挽回的坍塌。上游黄色三角形区域出现绕坝顶向内旋转的同时,黄色圈中的下游坡面却出现了一定程度的向上抬升。这是非常明显的圆弧滑动的信号。



7月23日09:00


   

圆弧滑动正在继续发展,坝顶下沉的同时,下游坡面的上抬已经十分明显。



7月23日10:35


   

这张照片不仅再次印证了圆弧滑动的发展,更侧面反映处滑动破裂面可能非常深。因为坝体下游的土路没有出现明显的损坏,土路更外围的树木却出现了倾倒。这意味着圆弧的滑出面可能出现在更远的树丛之中。



7月23日11:46


   

水已从坝体的下游渗出,决堤只是时间问题。

 


7月23日14:36


   

更大的决口出现,坝顶几乎已下沉至水面以下。



7月23日14:53


   

坝体完全破坏之前的鸟瞰图。



7月23日15:03


   

与坝顶翻越而过的清水不同,下游树丛间也开始不断有浑浊的污水渗出(红圈位置),暗示着水库的渗漏通道已延伸至此。这再一次证明了滑裂面的深度大,已经穿越了坝体,在坝基之下发展。



7月23日17:24


   

副坝的一部分已出现了整体坍塌。



7月24日9:04


   

全面决堤。

   

滑裂面的发展非常之深,甚至已经到达了基岩表面(红圈位置)。


这种形式的滑动并不常见,一般在软土地基中才会发生。

 

大深度的圆弧滑动示意


而D号副坝的地基,却是连挖掘也费劲的硬粘土——红土(Laterite)。



不均匀的红土

为什么硬粘土地基中也会出现滑裂?这成为了事故现场勘察的研究重点。

 

事故现场勘察


在决堤发生后,D号副坝的中间部分被彻底摧毁。因此,现场勘察主要集中在左右两侧残留坝体区域。

 

现场勘察的重点研究部位


首先是残留的坝体。对破坏面用挖掘机进行修整后,可以看出沿水平向的分层痕迹。这意味着坝体在筑坝过程中,有按照常规分层填土碾压的过程进行,且达到了一定的压实度。

 

残留坝体填土中的分层痕迹


与坝体填土明显的分层性及压实性不同,地基红土的组成要比预想中复杂得多。

 

复杂的红土地基


在红土中,起码观察到了至少4种现象:

A

土层混杂有植物根系

B

不完全是粘性土,部分区域夹有粗颗粒的砂层

C

存在一些小孔洞,不断有水渗出

D

部分区域的渗水,会持续带出细颗粒


显然,红土地基存在很大的不均匀性。而且,土层中持续的渗水,令人怀疑地基的渗透性是否过高。


对于水库大坝而言,地基中过高的渗透性有时是致命的。



被“优化”的截排水

如果大坝地基的渗透性过高,而且没有采取任何措施,在水库蓄水后,水将通过地基绕过大坝渗出。随着水的渗出,地基土也会不断被侵蚀,最终引发大坝的倒塌。

 

渗水引起的地基侵蚀


为了防止地基的渗透破坏,根据土层情况的不同,一般有多种工法选择进行处理。这些工法的原理最终可以分为两大类:截水(a,b,c)或排水(d)。

 

防止地基渗透破坏的多种工法


根据D号副坝的设计资料,其最早方案采用的是截水。


在初步设计中,在坝体中线处的红土地基布置了5m深的截水槽,并辅以5排的灌浆帷幕,一直延伸至基岩的表面。同时,为了防止水从坝体坡面渗出,在坝体的下游位置还设置了1m厚的排水垫层。

 

D号副坝的初步设计方案


然而,到了详细设计阶段,截水槽与灌浆帷幕都被取消了,或者说被“优化”了。理由是根据2014年红土土样的渗透试验结果,认为地基土的渗透性已经足够低,可以视作天然的防渗层,没有必要再多此一举。

 

D号副坝的详细设计方案


最终施工完成后,坝体的截排水措施又进一步缩减。仅剩的排水垫层厚度比设计图减少了50cm。

 

竣工设计图纸


从设计方的理由来看,截水槽与灌浆帷幕的取消似乎是合情合理的。地基土的渗透系数十分之低的话,确实没有进一步截水的必要。


但是,设计方得出的结论与溃坝后的现场观察结果是矛盾的。如果地基土的渗透性真的如此之低,无办法解释现场多处出现的渗水现象。


为了查明这个事情,在现场重新进行了大尺寸的试坑渗透试验。

 

现场大尺寸渗透试验


试验结束后,测出的渗透系数比2014年的结果高出100倍。在某些夹砂层或存在小孔洞的区域,渗透系数可能更高。


这是红土高渗透性的有力证明。2014年的试验结果是仅凭单个土样室内试验得出的,它无法准确地反映现场土层的不均匀性。


同时,也说明了在大坝设计时,工程师并没有仔细考虑地基的不均匀性,而是仅凭少数室内试验或地质勘探结果,对大坝的地基土进行了过于理想化的设计。


对其余未垮塌的副坝检查后发现,部分坝体在下游坡脚位置处也出现了渗水现象。这与现场试坑渗透试验的结果是可以互相印证的。

 

未垮塌的副坝地基也出现了渗水现象



坝体垮塌机制

从一系列的调查结果显示,红土地基的渗透破坏是最关键的因素,而这一切从取消截水措施的那一刻就已经注定了。


综上发现,D号副坝溃坝的发展顺序大致如下:



第一阶段:渗水引发地基侵蚀


   



第二阶段:圆弧滑动开始


   



第三阶段:坝体完全垮塌


   

 

溃坝前的强降雨只是加速了事故的发生。即使没有降雨,缺乏截水措施的坝体在将来某个时刻也会倒塌。



经验与教训

从XPXN项目D号副坝的溃坝事件中,可以得到几点经验与教训:


01

岩土工程具有不确定性。在本项目中体现为红土地基的不均匀性,在干燥状态下也许十分坚硬,但遇水后是脆弱的。

02

在岩土工程设计中,仅依靠少数钻孔及室内试验结果,很可能无法保障安全设计。现场的仔细观察及现场原位测试是必须的。

03

地质条件是在不断变化的,务必要将天然状态与工后的状态进行比较。在本项目中,大坝蓄水后,地基土将会从天然状态转变为饱和状态,从而导致地基土软化。

免费打赏
试剑石
2023年08月25日 17:37:57
2楼

了解到了老挝一水电站溃坝事件,感谢楼主分享

回复

相关推荐

APP内打开