EPS板， 膨胀聚苯板乙烯泡沫板，又名泡沫板、聚苯板，是由含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发后，通过膨胀发泡、固定成型而成的具有微细闭孔结构的泡沫材料。

EPS板

XPS板， 挤塑板聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，是采用聚苯乙烯树脂及添加剂以压膜一次挤压成截面均匀的板块。具有连续均匀的表层及闭孔式蜂窝结构，这些蜂窝结构的互联壁有一致的厚度，炮孔间没有任何空隙。

XPS板

EPS与XPS的外墙保温体系的区别：

1. 经济性

XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。

2. 稳定性

根据国标进行检测（ 100 × 100 ×原厚， 70 ℃+ 2℃下 ，48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.3% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，也是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。

3. 可粘性

由于生产工艺的不同， EPS 的孔隙率比 XPS 大，所以 EPS 保温板的表面平整度不如 XPS ，但正因为如此，加上 EPS 的密度小， EPS 板的可粘性比 XPS 强。尽管现在建筑市场也出现了刨皮的 XPS 板，但保温行业所要求的相关界面剂及 XPS 的标准目前尚无行标或地标。所以一般 XPS 板的保温外立面容易开裂、空鼓、脱落。

4. 表面质量

通过外保温施工工艺知道，保温板粘贴完成后，要进行整体表面打磨找平，但由于 XPS 板的强度高，导致打磨不容易控制，异型板也不容易在现场加工，所以一般 XPS 板的建筑外立面的表面质量不如EPS板。

5. 透气性

XPS 板的隔汽性能较好、吸水性低，但由于外保温体系是若干保温板拼接且和结构墙之间有一定空腔的立体构造，所以 XPS 板高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，就变成其致命缺点，因为板缝处吸水性、防潮性我们无法提高或避免，而板材处却不透气，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与 XPS 保温层之间的空腔内，极易造成在板缝处产生水汽集中以至保温层变形和粘贴层的脱落，直接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。而 EPS 板特殊的材料性能，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，有效地解决了建筑物的透气性问题。

6. 成熟性

目前在欧美国家广泛应用的外墙外保温系统主要为外贴保温板薄抹灰方式，有两种保温材料：主要就是阻燃型的膨胀聚苯板，还有部分为不燃型的岩棉板。欧洲和美国对外墙外保温已有严格的立法规定，其中包括要求对外墙外保温系统的强制认证标准，以及对于系统中相关组成材料的标准等。由于欧美国家有着相应健全的标准、严格的立法，对于外墙外保温系统的耐久性，一般都可以保证有 25 年的使用年限。事实上，这种系统在上述地区的实际应用历史已大大超过25年。2000 年欧洲技术许可审批组织 EOTA 发布了名称为《带抹灰层的墙体外保温复合体系技术许可》（ ETAG 004 ）的标准，这个标准是欧洲外墙外保温体系几十年来成功实践的技术总结和规范。

再来看中国的节能保温也有几十年的历史，虽然以前走了很多弯路，但随着我国加入“WTO”，国外许多的建筑企业也进入到中国的建筑市场，国内的企业为了自力更生，慢慢吸取国外的先进技术，逐渐发展越来越好。目前国内市场 80% 以上的建筑外墙保温都是使用的聚苯板（ EPS ），所以 EPS 保温体系在国内外都是比较成熟的。 然而作为新生的挤塑板（XPS板），还需要面临很多的改善和实践。