经过大量数据收集和有效数据的比对，经过参数计算。我们得出几个 能够照进现实的结论：

1、垃圾焚烧发电技术的不断进步，能够大大削减垃圾处置的二噁英绝对排放量。 固步自封，盲目轻视垃圾焚烧，肆意宽纵垃圾填埋量持续增长，引发超高频率的垃圾无序露天焚烧，反而会产生越来越多的巨量二噁英排放。以中美两种截然不同的垃圾处置理念和结果比较，美国目前的垃圾处置二恶英排放，已经超过中国四倍，而两国目前的垃圾年产量几乎持平。

2、美国的垃圾二噁英排放量，正在快速增长。 垃圾处理过程中，重填埋轻焚烧发电，以致其垃圾末端处理全过程中，整体二噁英排放量，从2012年度左右的2152.4克ITEQ，上涨至2022年度的2585.76克ITEQ， 美国对垃圾处置的二 噁 英排放，已经呈现完全无视且放任自流的态势，这对其全球环境领导者地位，提出了极大挑战和争议。

3、中国的垃圾处置，在实事求是的生态文明理念和先进环境治理意识引领下，从中央到地方，各级环境和城市建设部门，不断创新先进管理模式；垃圾焚烧发电企业，也不断修正和提升自身管理运营水平，不断创新技术运维能力，正在为全球削减二噁英排放做出巨大贡献。也为疫情阴影不散的全球公共卫生事业，做出有力保障。

大力推进先进焚烧发电，快速削减垃圾填埋。中国垃圾处置过程中的二噁英排放量，从2020年度左右的955.56克ITEQ，下降至2022年度的650.97克ITEQ。 可以说，中国为全球二噁英污染减排，做出了极其有力且高度负责的贡献，凸显了一个负责任大国的责任感和使命感，也以实际行动高度践行了人类命运共同体的理念。

中国的垃圾处理整体模态，已经成为最适合亚洲国家，尤其是东南亚国家的垃圾处置国家整体管理机制。

以下为我们的分析过程：

第一，数据收集

很多垃圾二噁英排放的论文中，都将垃圾焚烧发电的可控排放，与垃圾填埋火灾产生的露天巨量非可控混为一谈。 所以，本次研究数据收集的方向，主要为将垃圾焚烧发电二噁英，与垃圾填埋火灾二噁英，进行严格数据区分。

数据1、 美国大气2012年二噁英排放清单

美国哥伦比亚大学地球工程中心，发表在Waste Management行业顶刊，其中将垃圾焚烧发电二噁英排放，与垃圾填埋场火灾排放以及垃圾填埋气和其他露天垃圾焚烧方式排放，进行了严格的数据区分。

他们根据2012年美国两家主要垃圾焚烧发电集团所属的，53家垃圾焚烧发电厂（WTE），二噁英TEQ排放量为2.85克。

这53家企业的垃圾焚烧量，约为2300万吨，占当年MSW燃烧总量（2740万吨）的84%。 根据这个数据，研究团队计算了美国23个州共84个垃圾电厂，年处理2740万吨，合计二噁英TEQ排放量为3.4克。

论文中提到，未能进入垃圾焚烧发电厂，而进行露天焚烧或火灾焚烧产生的二噁英，如美国垃圾填埋的填埋气燃烧、垃圾填埋场火灾、居民后院自行焚烧垃圾的二噁英排放量，总量合计为2149克TEQ。

论文提到，仅在2011年，美国垃圾填埋场的火灾数量，消防系统有记录在案的，共3324起，且全美消防管理局认为，这只占真实火灾数量的30%，真正的数量应为每年1.1万起。

美国epa自行颁布的二噁英排放因子，垃圾填埋场焚烧二噁英排放系数为700TEQ微克每吨。全年垃圾填埋场露天火灾烧掉的垃圾量，约为250万吨。

清气团综合计算得，美国垃圾焚烧二噁英排放当量，约为0.124TEQ微克每吨； 美国垃圾露天焚烧二噁英排放当量，以总填埋量为基准线，为1056.3每亿吨。

数据2、 芬兰库奥皮奥大学的科学家，在Chemosphere发表论文， 给出了垃圾填埋场火灾二噁英的排放系数，集中在106-290TEQ微克每吨。

数据3、 经合组织数据统计显示，美国2012年垃圾总量为近2.3亿吨。

数据4、 网页搜索，美国2022年的垃圾焚烧占比为12.7%，美国当年垃圾量约为2.8亿吨。

无论是垃圾焚烧量和垃圾填埋量，都比2012年有所上升。

据数据4和数据1的相关参数计算， 美国2021年的垃圾焚烧二噁英排放，上升为为3.76克ITEQ，垃圾填埋火灾产生的二噁英排放量为2582克ITEQ。而2012年，焚烧为3.4克，填埋为2149克。

数据5、 根据清华大学刘建国老师发表在Science of the Total Environment 的2020年中国城市垃圾焚烧二噁英排放清单。

中国主流炉型炉排炉的二噁英排放因子为0.1206 ITEQ微克每吨，流化床炉型的二噁英排放因子为0.3248 ITEQ微克每吨。 而炉排炉排放因子，2017为0.195 ITEQ微克每吨，2018年为0.168ITEQ微克每吨。 这也从侧面说明，中国相关部门在垃圾焚烧排放上的强管理，促进了垃圾焚烧发电厂的技术进步，让二噁英减排逐步实现。

2020年中国垃圾焚烧量为146076000吨，占总量62.3%，二噁英排放量约为22.56克。 据此计算，2020年中国的垃圾填埋量为88395910.11吨，占当年垃圾总量的37.7%。根据数据1和数据5的相关参数，计算得，2020年，中国垃圾填埋场的火灾和其他露天垃圾散乱焚烧方式，导致的二噁英排放可能为933teq克。

数据6、 网络数据显示，2022年，中国垃圾填埋量降低为0.59亿吨，占比约为27.5%， 垃圾焚烧量占比提升至72.55%，同时炉排炉成为绝对主流炉型，并淘汰了大量流化床，也将少部分流化床的二噁英排放强制要求进行改造，从源头上大力削减了其二噁英排放。

根据数据1和数据5的计算参数，中国2022年的垃圾露天焚烧，二噁英排放约为623克ITEQ，比2020年，实现大幅度下降。

而垃圾焚烧发电的二噁英排放量，约为27.97克ITEQ。

第二，将中美两国2022年度、2020年度和2012年度的相关数据进行整合，综合计算。

我们可以发现：

1、美国的垃圾处理过程中，其二噁英排放量，从2012年度左右的2152.4克ITEQ，上涨至2022年度的2585.76克ITEQ。

随着垃圾量的上升，垃圾焚烧和垃圾填埋无序火灾，导致的二噁英排放，也双双上升。 这对全球二噁英污染，无异于雪上加霜，可以说是对全球环境问题毫无责任感，对全球大气环境肆意破坏。

2、中国的垃圾二噁英排放量，从2020年度左右的955.56克ITEQ，下降至2022年度的650.97克ITEQ。

这期间，虽然中国的垃圾量在持续上升，但在中国政府不断加强和落实二噁英排放削减管理的促进下，二噁英的排放绝对值，却持续下降。 尤其是垃圾填埋量的大幅减少，也使得垃圾无序露天燃烧的二噁英排放，快速大幅下降。

这也为全球二噁英污染减排，做出了极其有力且高度负责的贡献，凸显了一个负责任大国的责任感和使命感，也以实际行动高度践行了人类命运共同体的理念。

在研究中，我们还发现，美国EPA从2012年后，对垃圾焚烧发电厂二噁英排放的管控标准，未能持续强化。所以，垃圾焚烧发电厂的二噁英排放因子，持续以2012年的数据为基线。 而且从2012年以后，美国从未新建任何垃圾焚烧发电厂，垃圾依然采取填埋方式，大量处理。而进入2020年后，全美开始出现大量垃圾填埋场到期。

而中国在2016年开始，通过装树联、二噁英密集临检、二噁英抽查标准升级、技术升级帮扶等方式，持续不断刺激和逼迫，垃圾焚烧发电厂提升污染管控措施，不断削减二噁英排放量，不断降低垃圾焚烧发电的排放因子。

中国也在2016年开始，以自身强大的工业和基础设施建设能力，在全国各地级以上城市，铺开建设垃圾焚烧发电厂，大量取代 并封存现有垃圾填埋场，大量取缔各种非法垃圾露天堆填和私自焚烧行为。

从排放标准上，我国的垃圾焚烧排放标准，已经比肩欧洲，部分省市的地方标准甚至比欧盟更严格，而美国的标准却一直比欧盟更宽松。

目前的美国，对于垃圾填埋场的火灾排放，处于完全无视的状态，任由其肆意焚烧。

尤其是近几年，锂电池类的电子废物量激增，其极易爆燃的风险，导致诱发垃圾填埋场自燃事件逐年激增。

消防业务公司FIRE rover，是目前全美从事垃圾填埋场等固废单元火灾服务的最大第三方专业机构。 从2017年开始，该机构不断发布美国和加拿大的垃圾填埋及相关处置设施的火灾调查报告。

数据显示，从2016年开始，北美地区的垃圾填埋场火灾事故，呈逐年明显上升的态势。 2023年全年的垃圾填埋场火灾数据，比2016年，上涨了50%。

综上所述，清气团认为，垃圾焚烧发电产业的二噁英原罪，是彻头彻尾的误读和谣言。

不负责任的垃圾填埋火灾，才是这个世界二噁英的主要来源之一， 而那些理想美好现实骨感的极端化垃圾分类思维，只会让垃圾的户外大量堆置，以及越来越多的露天垃圾焚烧，在全球各地越来越密集的出现。

尤其是如台湾、大不列颠岛、东南亚等岛屿型或独立小型大陆等缺乏填埋条件的地区或国家，目前正在出现越来越多的露天垃圾堆置和越来越多的火灾，尤其是锂电池正在出现大量废弃的当下。

可以肯定的说，只有尽快使用先进的垃圾焚烧技术，才能拯救这些地区或国家，越来越危险的二噁英污染问题。