做造价，广度重要还是深度重要？

学广，指的是多学几个专业。学精，指的是只学一个专业。

工程造价虽然有用的都是清单+定额体系，但是在实操上是分专业的。

常见的大四类专业就是我们造价师考试的几个专业：包括土建、安装、交通、水利 。

不常见的专业，有铁路、电力、市政、通信、地铁、石化、水电、水运、机场、煤炭、石油、火电、能源.....数都数不过来。

之所以有不同专业，主要的原因在于各类工程归属不同的主管部门管辖，所以都会有各自的管理体系。

上一篇文章在讨论平台的时候，有很多朋友在留言区各抒己见，也扩展到了广还是精的问题。

虽然并不一定能够得出答案，但是这个问题对于从业人员来说，肯定是值得讨论的。

深度

最传统的看法，学东西一定要学精，什么都会一点就等于什么都不会。只要精通一项工作，肯定能在行业内立足。

但是这个选择，我觉得对于普通人来说是风险比较大的。最好的例子就是现在房地产下行，行业急剧萎缩，只会土建一个专业的造价人员受到的冲击是最大的。

真正达到精通的水平，可能要掌握的内容包括且不限于主管部门的管理体系、行业相关的法律法规、各工序的成本管理、本专业的施工工艺等等。

这并不是三五年的积累就可以与同行拉开差距的。 全面精通可能需要十年以上的积累，并且可能要经历从施工到造价的转型。

除了行业萎缩的问题外，还有一个重点在于，整个工程建设行业，并不像计算机行业，能够靠技术拉开十倍甚至百倍的生产力差距。

技术掌控的范围是有限的，造价的纠纷，很多时候是因为权限的不对等，施工单位对于建设方是弱势的，而建设单位对于主管部门又是弱势的。

技术顶尖也不一定能解决造价纠纷，涉及金额过于巨大的纠纷，最终的解决途径通常是法律。而如果把法律也考虑进专业范围，那又成了一个扩展广度的学习了

广度

扩展广度并不是要把所有专业都学一点点，这基本上是不可能也没有用处的。广度的学习要看平台，有机会给你的时候一定不要畏难，没机会的时候可以业余时间自学，甚至可以通过跳槽去学习。

在经济环境不好的当下，如果有提前做好广度的拓展，那自然就增加了就业的机会。现在的环境已经不是吃不吃得香的问题，而是吃不吃得饱，甚至会不会饿肚子了。

这也就是我在前文中提及的风险问题，房地产已经进入寒冬，基建也有部分省市喊停，但是新能源目前还算是前景比较好的行业，也有部分造价人员这方面转型。

不管在施工单位、造价咨询、还是建设单位，大企业通常也不会只做一个专业的项目，内部的人员调动也很常见，人也通常能通过项目来成长，这就是扩展广度的机会。

而对于造价人员，清单和定额体系的底层逻辑是通用的，造价的核减思路也同样是量价费，跨专业需要学习的是另一套定额和专业工序。

传统的职业规划肯定是建议加强深度学习，但是这与造价的跨专业情况不同。

造价跨专业和传统观点区别在于，其并不是跳出了整个造价的框架，去学习另一个 行业 的东西，而是将行业中的通用知识扩展到行业内另外的体系。

结语

除了以上的情况，当然也还存在着既不广又不精的人群。像做了一两年造价就放弃，然后踩坑又回来，摇摆不定的话就很可能陷入这种境地。

而很多领导层，特别是从一线出身的领导，往往都是知识面很广，在专业上又很有深度，其学习能力和精力都很难与普通人相比。

对大部分人来说，扩展广度可以降低个人的风险，从就业角度来看要有利一些。而深度学习或许更适合想走到行业顶尖的群体，成功达到行业顶尖的话，自然上限要高于扩展广度的人群。

而相对于扩展广度，由于边际效益递减原理的存在，深度学习的难度也比较高，正如考试，从60分考到70的难度，远远低于从80考到90分。

对于这个问题，我想每个人的见解，还是会受到自己经历的影响吧。