土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 建筑加固 \ 隔震结构整体分析指标和传统结构的区别

隔震结构整体分析指标和传统结构的区别

发布于：2024-06-27 10:43:27 来自：建筑结构/建筑加固 [复制转发]

来源：中建八局华南公司设计研究院结构所--冯工投稿

已获授权

问题

隔震结构是否需要考虑周期折减以及模型分析时是否需要考虑“位移比”和“周期比”等指标?

解答

对常见的基底隔震和地下室顶板隔震结构而言，隔震结构与传统的结构地震振动形态存在很大差异，由于隔震层的存在，隔震结构在地震作用下的变形形态主要是以隔震层的变形为主，隔震层以上结构则近似刚体的平动，隔震结构前三阶周期的有效质量参与系数一般都接近95%以上，而高阶振型有效质量参与系数是非常微小的，对结构的影响可忽略不计；隔震层以上楼层的隔墙只影响高阶振型，所以对于基底隔震结构或地下室顶板隔震结构可以不考虑周期折减。

位移比是反映结构规则性的指标 ，对于隔震结构，隔震层是刚度最弱的位置，结构不规则带来的扭转变形主要集中在隔震层，而隔震层已经进行了大震下的支座位移及偏心率验算，从而考虑了扭转所带来的不利影响，因此可不考虑位移比。

周期比反映的是扭转共振 ，由于隔震建筑的周期反映的是隔震层周期，而隔震层要求按罕遇地震计算变形及隔震层偏心率，可以有效控制扭转效应，因此可以不用考虑。