要考虑分区的

规范虽然没有明确,但设计时都不跨越防火分区设置消火栓,若每个防火分区内不能满足两股水柱能同时到达的在施工图审查和消防验收会通不过。

那如果防火分区很小呢？我试过，数量上还是很有差别的

消火栓的布置必须考虑房火卷帘的影响。因为既是火灾初期，火灾自动报警设施也会启动，自动落下房火卷帘，影响使用。

我做过这方面的设计，老师傅说不可以，但是规范上也没有说过，为了保险，我也只好按不可以来做

本人也觉得应该考虑分区的问题，因为火灾一旦发生防火卷帘门就自动关闭，那么就算在卷帘门两侧有消火栓也没有达到规范要求（任意一点有两水柱到达），所以应该把防火分区分别考虑比较安全。

应该要考虑分区问题。1、每个分区有防火卷联门，发生火灾时防火卷联门联动关闭，此时不在两个分区的消火栓的水柱是隔离开的，不能扑灭火点。规范上规定的 应是同一个分区的任意两个水柱到达着火点。2、弱电监控也是有防火分区的，如果水专业不分区，弱电监控分区，就会造成消防监控中心指示的着火点有误，不便于及时准确地发现火点。

谢谢各位大虾捧场，其实我就是觉得规范有漏洞才提这个问题。9楼何13楼的同仁所说虽然在理但在实际操作中往往被忽略。比如我们前些天做的一个小区地下车库面积达3万多平米，防火分区就有9个。如果指望施工图审查、消防局审批以及消防验收都不可能仔细的给我们检查。我们大多数人都认为不可跨防火分区，我也是这么做的。但是想想看如果从经济方面考虑少设一些混过去了，又能耐我何？所以我觉得规范还是应该对这个问题加以明确，并应该是强制性的。谢谢！

这个同仁讲的太对了，我觉得消防是关系着人的生命和国家财产的问题，多装个消火栓事小，万一放火卷帘自动关闭，达不到灭火效果可事大 了。这个问题非常好，小弟多么希望各位以后再发布些类似的问题供大家学习学习！！！！

我也认为不可以，防火分区应该独立来考虑，每点满足2股充实水柱，不过我在规范上，好像没查到条文，很同意fengzhiqiang 同志的说法