商业综合体往往通过中庭贯通不同楼层，实现高大明亮的空间，故中庭建筑具有内部空间大，使用功能复杂，火灾载荷大，人员密度大、火灾烟气不易排除等特点，往往在设计或验收中会存在或多或少的问题。因此设计中应充分与当地的图审和验收部门进行相关模糊地带的沟通，以避免后续较大的改动或拆改。本文就中庭水炮控制盘和中庭报警探测器选择中常见的问题，阐述一点个人的见解。

#1 中庭消防水炮控制盘设计位置的讨论：

按照规范，商场中庭高度超过18米时应设置自动扫描射水高空水炮灭火系统。自动扫描射水高空水炮设置时应考虑扶梯等的遮挡，且要避免空白区域，自动扫描射水高空水炮及其探测装置应明装，不应被天花、梁及挡烟垂壁等障碍物遮挡。设计时中庭水炮通常设置于2层或3层相应位置，那其现场控制盘位置该如何设置呢？

让我们先看一下相关规范的约定：

根据《自动跟踪定位射流灭火系统技术标准》GB51427-2021第4.3.8条，现场控制箱符合“应设置在灭火装置的附近，便于现场手动操作，并应能观察到灭火装置动作”。

据此，有设计师将水炮控制盘设置于水炮的本层。但有人提出，消防联动时中庭的防火卷帘迫降，水炮因卷帘遮挡就无法观察到了。因此有人提出了水炮控制盘需设置于首层相关部位，以便观察操作水炮。

那我们再看下《自动消防炮灭火系统技术规程》CECS245-2008第5.3.2条规定：现场手动控制盘应设置在消防炮的附近，并能观察到消防炮动作，且靠近出口处或便于疏散的地方。本条文说明中解释：本条规定是考虑到火灾现场有人，为了充分发挥火灾现场人员灭火的积极性，达到早期快速灭火的目的。同时也考虑了现场人员对消防炮的有效操作和安全撤离，体现以人为本的理念。

从规范角度看，设置于水炮本层虽可满足设置于就近位置，但不满足便于观察和人员疏散。笔者认从操作使用和以人为本的角度，建议水炮还是设置于首层，一方面便于观察操作，另一方面便于人员疏散。另，无论水炮控制盘设置于哪层，其控制盘通常设置于中庭走廊精装区域，现场安装区域应能够观察到水炮，不被障碍物遮挡，另也令操作盘背对着水炮。因此精装设计时需与精装设计师做好充分沟通。如不能很好满足此要求，建议可以预留一定长度的线缆，保证使用时可以将控制盘取出，可移动到便于观察水炮的位置。

《民用建筑电气设计标准》GB51348-2019第13.7.14规定：除防火卷帘的控制箱外，消防用电设备的配电箱和控制箱应安装在机房或配电小间内与火灾现场隔离。

消防用电设备的配电箱和控制箱在以往工程中，有因各种原因设置在机房、配电间外的情况，火灾时因火或水影响供电安全，故《民标》明确消防用电设备的配电箱和控制箱应安装在机房或配电小间内与火灾现场隔离。因此有人认为控制盘需设计于机房或电井内。如此便与《自动跟踪定位射流灭火系统技术标准》所规定的“应设置在灭火装置的附近，并应能观察到灭火装置动作“相矛盾了。

笔者认为，中庭为单一防火分区，水炮是在中庭发生火灾时才动作，其控制盘与水炮不在同一防火分区内，基于此水炮控制盘可不遵循《民规》此部分要求。

控制室手动控制和现场手动控制三种控制方式，因手动控制方式更为可靠，消防控制室手动控制和现场手动控制相对自动控制应具有优先权。消防控制室手动控制和现场手动控制具有同等优先权。目前有些厂家增加了无线控制的方式，可以通过无线控制器来实现水炮的控制。

#2 中庭消防报警系统形式选择的讨论：

目前商业综合体当中庭高度大于12米时会选择红外对射和双波段图像型（结合中庭水炮自带）不同火灾参数的火灾探测器。但红外对射探测器是否一定合适呢？我们先看下相关规范的要求：

根据《火灾自动报警系统设计规范》GB50116-2013第6.2.15条相关规定：探测器的光束轴线至顶棚的垂直距离宜为0.3m～1.0m，距地高度不宜超过20m。

第12.4.3条规定如下：

1）探测器应设置在建筑顶部。

2）探测器宜采用分层组网的探测方式。

3）建筑高度不超过16m时，宜在6m～7m增设一层探测器。

4）建筑高度超过16m但不超过26m时，宜在6m～7m和11m～12m处各增设一层探测器。

5）由开窗或通风空调形成的对流层为7m～13m时，可将增设的一层探测器设置在对流层下面1m处。

6）分层设置的探测器保护面积可按常规计算，并宜与下层探测器交错布置。

其图集示意图如下：

此图集给出了建筑高度不超过16m和建筑高度超过16m但不超26m的方案。

从规范编写角度已考虑了烟气上升过程中的分层现象和开窗或通风空调对流层对烟气横向扩散的影响。但在项目实际执行中，中庭顶棚往往要突出屋面很多，如按照“探测器的光束轴线至顶棚的垂直距离宜为0.3m～1.0m”设置，有时红外光束探测器会设置于所突出顶棚的侧面，其灵敏度会受光照、灯光等影响。

另，中庭高度也会大于26m，红外光束探测器需大于3层布置了，其26米以上如何设置探测器就没有图集可依了。中庭高度越高，其烟气就越难快速上升到屋顶位置，加之空气对流和喷淋作用也会影响烟雾上升运动。故中庭过高或顶棚突出屋面太多，选择红外光束探测器也存在一定的弊端。

另，中庭通常会设置广告条幅或装饰艺术品等，会对红外光束探测器造成遮挡，影响探测器的准确性。那除了红外光束探测器外，是否还可以选择其它探测器呢？下面分析火焰探测器、管路采样式吸气感烟探测器和图像型火焰探测器。

2.1 火焰探测器分析：

火焰探测器只适合火灾时有强烈的火焰辐射、无阻燃阶段且需对火焰作出快速反应的场合。当发生明火，可以提早预备火灾，不宜用于火焰出现前有浓烟扩散或有阳光直射的场所，顾建议火焰探测器更适合于无采光功能的中庭。

另，如设置，建议选择双波段红外火焰探测器，以减少阳光、照明灯具、热体辐射等不利因素的影响，提高探测器的可靠性。

 

2.2 采样式吸气感烟探测器分析：

吸气式感烟探测器是一种采用主动吸气探测方式的高灵敏度的感烟探测器，可通过采集空气样本，迅速给出预警信号，但中庭的烟气层化是个重要问题，需进行多重高度的设置，保证多层化探测。管路吸气式感烟火灾探测器的设置应符合《火灾自动报警设计规范》GB50116第12.4.4条：

1）探测器的采样管宜采用水平和垂直结合的布管方式，并应保证至少有两个采样孔在16m以下，并宜有2个采样孔设置在开窗或通风空调对流层下面1m处。

2）可在回风口处设置起辅助报警作用的采样孔。

虽灵敏度较高，但当中庭环境不稳定可能会存在误报和漏报问题。另，其管道内的采样孔和过滤网要防止堵塞，日常维护工作量会大。看来也不是很好的选择。

 

2.3 图像型火焰探测器分析：

图像型火焰探测器采用双波段图像探测技术，通过对监控区域的现场图像信号进行综合分析热、色、行、形、光谱、动态特性等多方面参数，建立色谱特征判断模型、稳定性模型、频闪特征模型、火焰燃烧的纹理模型及增长趋势模型等，采用基于彩色影像和红外影像的双波段火灾识别模型可实现高大空间场所的早期火灾检测和空间定位。检测距离为0.5~100m，保护面积可达2000m2。图像型火焰探测器具有保护面积大、探测距离远、响应速度快、稳定性高、可靠性高的特点。

因中庭设置了水炮，水炮会具有双波段图像功能，故中庭不再设图像型火焰探测器了。

 

因此各类探测器均存在一定的弊端，这也是规范12.4.1规定“高度大于12m的空间场所宜同时选择两种及以上火灾参数的火灾探测器。”的原由吧。中庭如何选择探测器还需结合中庭的具体情况综合考虑，不能一概而论。

中庭设计还要关注照明线路是否需设置具有探测故障电弧的电气火灾监控探测器，其灯具是否需选择B型灯等做好分析和沟通。

作为设计师不能照猫画虎，在专用领域中要敢于挑战权威，如当规范相互冲突时不能陷入其中，也不能人云亦云，学会自己思考。不妥之处，望大家斧正。