哪种方式采暖更好?
kdy667
kdy667 Lv.2
2005年03月02日 11:23:56
来自于采暖供热
只看楼主

我公司在兰州筹建一小区,但周围无集中供热,经考察采用壁挂炉方式,但是在具体用散热器形式,还是低温地板辐射采暖上有些犹豫。望各位朋友,从投资角度,及将来业主的购房角度给考虑一下,哪种方式更好,谢谢!

我公司在兰州筹建一小区,但周围无集中供热,经考察采用壁挂炉方式,但是在具体用散热器形式,还是低温地板辐射采暖上有些犹豫。望各位朋友,从投资角度,及将来业主的购房角度给考虑一下,哪种方式更好,谢谢!
免费打赏
gongguanglong
2005年03月02日 15:54:00
2楼
投资相差不大;从业主来看,用地板辐射采暖较好,可以节省室内空间,美观.人感觉舒服,但是温度控制滞后时间长.
回复
kuku1019
2005年03月02日 19:31:18
3楼
首先应该考虑楼板承重,安全第一。
其次考虑是否对业主装修造成影响。
我个人觉得两种方式都有利弊。
如果是做项目,我觉得不如配壁挂炉+暖气片
如果是地板采暖,24小时低温运行,费用不如暖气片那么好自由控制。
暖气片唯一的缺点就是占墙面,而采用地板采暖的话,
家里就不能用实木地板,而且又要抬高地平。
回复
ltutu_9921
2005年03月03日 08:44:04
4楼
壁挂炉+暖气片就很好啊,可以用外形美观的铝合金散热器,装饰效果很好,也是一个卖点啊
回复
taidashishang
2005年03月03日 11:39:58
5楼
偶感觉还是看楼盘定位,另外那个地方是否有地热资源可以利用?
回复
mage780705
2005年03月03日 12:25:08
6楼
4楼兄弟,这样后期使用的代价比较大,还是地暖好。
回复
wh177
2005年03月04日 08:01:30
7楼
地暖的效果好,水温一般50度就可以了,还不占用空间
回复
喋血东京
2005年03月04日 14:36:55
8楼
还是用地暖吧!要求温度低!好达到!整体效果美观!
回复
scy365
2005年03月04日 18:41:04
9楼
投资相差不大,地暖的效果好,水温一般50度就可以了,还不占用空间 ,
但是一定要保证管材和施工的质量!!!
回复
cmercury
2005年03月05日 14:38:38
10楼
地暖当然不错的,但对管道质量要求高,对建筑结构设计也有要求。散热器用铜铝的也很美观的。
回复
microsoftabc
2005年03月05日 22:03:16
11楼

是这样的,以后的发展趋势是地暖,你可以大力宣传的。地暖的优点。更有利你的销售工作。
回复

相关推荐

APP内打开