电流互感器二次侧竟然没接地

我到过一家做低压柜的公司，发现他们公司在设计上，电流回路中电流互感器与测量表计都是直接连接，中间也没有实验端子过渡，这还好说电流互感器二次侧竟然没有接地，虽然测量上没什么问题，但在保护方面来说呢？我不知道会发生什么后果。

我到过一家做低压柜的公司，发现他们公司在设计上，电流回路中电流互感器与测量表计都是直接连接，中间也没有实验端子过渡，这还好说
电流互感器二次侧竟然没有接地，虽然测量上没什么问题，但在保护方面来说呢？我不知道会发生什么后果。

chjs001

2010年03月05日 11:52:54

12楼

低压电流互感器可以不接地反而是短接到电压线进到电能表中啊

jx4591525

2010年04月17日 00:16:23

13楼

楼主实在是大惊小怪了互感器直接接表可以省掉很多线啊《工人也可以省时间一般来说是没什么问题的。至于二次侧接地的问题小于1000A不接地也没问题这是非标准的价钱相对来说比较便宜

lixuemin

2010年04月17日 23:18:24

14楼

电流互感器二次必须接地，通常是指高压（1000V以上）电流互感器，其中的道理大家是知道的。
从运行的安全性考虑，低压测量用电流互感器二次不接地应该比接地更安全。低压用电流互感器绝大部分采用穿心式结构，其绝缘强度已完全满足要求，如果二次不接地，则电流互感器的铁芯及线圈与母线电压可视为是等电位的，这种情况对电流互感器本身是有利的。
至于大家担心的对人身安全的防护，接地与不接地没有本质的区别，因为在低压柜中，一、二次系统属于同一电压等级。
顺便说一句，低压电流互感器二次侧不接地的做法我是赞成的（二次线上试验端子是必须的）！能够这样设计、运用的人很不简单，因为他们看到了问题的实质。我们同行当中，绝大多数的人都是人云亦云，只知其然而不知其所以然的大有人在。如果大家在这个问题上有什么疑惑的话，建议大家多看看国外同类设备中电流互感器的接线设计。或许能够找到正确的做法。

lixuemin

2010年04月17日 23:40:11

15楼

补充一下：
某些低压成套厂的产品中，电流互感器二次侧不接地的做法，绝不是某个工程师的个人做法，也不是为了节约用线。本人曾经作为某公司的设计部门负责人，在组织汇编本公司低压产品的标准接线图集时，主张低压电流互感器二次侧不接地，但是公司的总工有不同意见（所谓规范中的：电流互感器二次侧必须接地），结果没有签字，至今一直沿用传统的做法。但是，在这里我负责任的告诉大家，在有关国家标准及出版物中，电流互感器的二次侧接线的方式，高、低压是有区别的。而区别恰恰就是接地与不接地。