采用全热交换器是否"得不偿失"?在下现有一工程,甲方要求不采用全热交换器,认为是"洋脑"的产物,理论上的节能效果达不到,因在下是新手,还没有用过这个设备的工程施工使用过,所以在这里请教各位高手,谢谢!1,全热交换器能节能多少?2,是否安装,维护困难?3,选用全热交换器造成的高初投资,在使用全热交换器后,这多出来的投资要多久才可以回收完?
采用全热交换器是否"得不偿失"?
在下现有一工程,甲方要求不采用全热交换器,认为是"洋脑"的产物,理论上的节能效果达不到,因在下是新手,还没有用过这个设备的工程施工使用过,所以在这里请教各位高手,谢谢!
1,全热交换器能节能多少?
2,是否安装,维护困难?
3,选用全热交换器造成的高初投资,在使用全热交换器后,这多出来的投资要多久才可以回收完?
2楼
我设计中会使用全热交换器，但是对于你的问题没有数据定量回答，这里只定性的回答：
1、全热交换器节能空间有限，它节能的比较对象是新风机和主机
2、全热交换器本身安装是很方便的，但是风管需要送回两路；
3、初投资应该比新风机便宜，但是空调侧的投资会增加，总的投资应该比新风机小
可以使用全热交换设备
回复
3楼
我也想借此问个问题，在哪些场所用全热交换器比较好，例如宾馆的客房适合用全热交换器吗？
回复
4楼
全热回收新风交换器基本原理 普瑞泰全热回收新风交换器是一种对排风的冷热能量进行回收的换气装置，全热回收新风交换器与普通的换气扇不同，普通换气扇只将室内的污气直接排出室外，而全热回收新风交换器是在室外空气引入室内前与室内引出室外的空气进行过程热交换，对能量进行回收,使进入的空气与室内空气温度接近，这样大大降低了室内的温度损耗，尤其在严寒的冬天和酷热的夏天其效果更是显著（室内外温差越大，其交换效率越好）,也就是降低了损耗，因此全热回收新风交换器一种健康节能产品，它达到了两个目的：“健康”将室内污浊的空气排出,并将新鲜的室外空气引到了室内；“节能”引入室内的空气由于回收了排出空气的能量，节约了能源。
全热回收新风交换器与传统的排气扇相比节能十分显著，我们以500m3/h换风量的新风热机组相比，按国家标准工况，室内干球温度27 oC、湿球温度19 oC；室外干球温度35 oC、湿球温度24 oC。该两种工况下的焓差值为18.089 KJ/m3 ，500m3/h风量从室外引入室内每小时需带入室内的热量为18.089KJ/ m3×500m3/h = 90445.5 KJ/h = 2512.4W。 若采用全热回收新风交换器（热交换效率72%），可以少带入9044.5KJ/h×72% = 1758.8W的热量。该全热回收新风交换器消耗功率仅为160W，二者相差1758.8-160=1598.8W ，节能十分显著。
如果需要详细的了解请加QQ：229522678或电话：15858626889（戴翠）
回复
5楼
我感觉全热交换器不能用在面积过大的空调系统中，比如整个楼面用一套，这样从安装、控制以及负荷的补充上面都存在问题的
在单独的、面积较大的房间是比较适合的。
比如食堂、会议厅等等
回复
6楼
1、全热交换器大都用在面积不太大的独立空间，而且装在室内天花里，静音效果要求较高。大面积的空间，如果用这个可能流量不够。
2、全热交换器进出有四条管，在天花内空间比较小的地方，安装比较困难，检修也困难。
3、全热交换器的节能效果有待检验；
4、个人建议能够用新风机的位置，尽量用新风机。始终觉得，全热交换器只是个概念而已。
回复
7楼
summer_cad 发表于 2008-6-24 13:02 我设计中会使用全热交换器，但是对于你的问题没有数据定量回答，这里只定性的回答：1、全热交换器节能空间 …1、全热交换器的效率比较差，大风量的新风温度无法达到，且无法除湿2、设备价格比新风机贵多了3、噪音不好解决，如果是吊顶的话，即使放机房里面，因为有一进一出两条管比新风机管道复杂
回复
