关于 civil 3d 道路设计功能
exist198308
2008年06月09日 22:00:05
只看楼主

我是做道路设计的才,熟悉了3d后,谈一下对3d的看法,想和也内同仁交流一下,特别是做道路设计的同仁.1、平面设计功能,对线元的设计和编辑,灵活性不及EICAD。2、3d和公路土木性质结合很不紧密,平纵还勉强能够用,至于横断面、土石方、很多的附属工程、以及很多的表格都不能生成。3、civil 3d很强调三维设计,这个思想很好,但在我们目前(还会维持很长时间)的设计过程中,这个思想不会得到特别广泛落实。就像CARD1一样,也重视三维整体设计,当然CARD1更重要的是给用户更大的自主空间。但就三维设计层面上来看,一个最基本的前提很难保障,就是三维地形图。我找了好几个项目的地形图,真的很乱,我在想,假如我们设计单位提交的设计图纸质量和勘察单位提交地形图质量一样的话,业主是绝对不会再把活给我们干的。

我是做道路设计的才,熟悉了3d后,谈一下对3d的看法,想和也内同仁交流一下,特别是做道路设计的同仁.
1、平面设计功能,对线元的设计和编辑,灵活性不及EICAD。
2、3d和公路土木性质结合很不紧密,平纵还勉强能够用,至于横断面、土石方、很多的附属工程、以及很多的表格都不能生成。
3、civil 3d很强调三维设计,这个思想很好,但在我们目前(还会维持很长时间)的设计过程中,这个思想不会得到特别广泛落实。就像CARD1一样,也重视三维整体设计,当然CARD1更重要的是给用户更大的自主空间。但就三维设计层面上来看,一个最基本的前提很难保障,就是三维地形图。我找了好几个项目的地形图,真的很乱,我在想,假如我们设计单位提交的设计图纸质量和勘察单位提交地形图质量一样的话,业主是绝对不会再把活给我们干的。
4、总的看来,civil 3d对于道路设计,没有找到区别于目前市面上主流设计软件的地方,也就是告诉客户,你用我的3d,可以解决诸如纬地、EI解决不了的问题,或者是比他们更方便的实现某种功能。但是,civil 3d 没有让我看到这一点。我认为,civil 3d应该找一些相关土木专业的人员来更多地参与设计,就像纬地综合性为什么这么强,大家都喜欢用,就是因为他就是为道路设计量身定做的。
当然,最后我还认为,我肯定是没吃透civil 3d的设计步骤和思路,不然,我就不会有这么低水平的认识,我只是想和大家交流一下,多掌握一个软件,就是掌握了一个新的方法,需要的时候就感觉到很有意义了。
免费打赏
daniellstory
2009年05月17日 00:27:07
12楼
还有3d毕竟不是纬地,专门针对中国啊。。所以需要更多的设置。。。不过。。确实难用难学。
回复
luoyesheng
2009年05月18日 08:21:40
13楼
的确不像纬地那样一看命令就知道是什么意思,那是因为C3D有更强的通用性,很灵活
我学习了二个多月,感觉只要了解了它的基本思路,和一些基本操作,还是很好上手的
和国内软件相比,操作其实更简便些,更快些(就相同功能相比)
回复
luozhenghua7682
2009年08月31日 11:02:34
14楼
CIVIL 3D必须安装配套的中国本地开发包才适用于中国公路设计。
回复
飞天极舞
2010年10月19日 11:45:06
15楼
听楼主的话,感觉可能想photoshop和国内的一些美图软件的比较!
一个功能非常强大很精彩,但需要很好地去学,
一个功能能满足大部分网友的需求,不用去学,但功能很有限。
回复
非常非常好
2011年03月16日 14:16:08
16楼
很同意15楼的意见,我也正在学,c3d的功能还是很强大的,就是学起来复杂,可定制化太高了
回复
yangling757
2011年03月30日 08:55:56
17楼
看了大家的讨论,觉得受益匪浅,感谢!
回复
szren1
2011年04月01日 22:37:00
18楼
对硬件的要求太高
回复
jinjuanzhang
2012年11月14日 14:07:34
19楼
强烈建议建一个QQ群,专门用CIVIL3D 做道路的。这个东西不是很好学,
回复
明月无心
2012年12月29日 12:01:54
20楼
就算定制了属于自己的标签以及装配,还是不好用,知道2012版依然没有解决好本土化的问题,
回复
新疆交通人
2013年02月14日 21:58:42
21楼
这个软件的对象是土木工程,而道路设计是土木的一个方面,有自身的特点和要求!
回复

相关推荐

APP内打开