在设计中留出合理的安全系数，是完全应该的。但是，如果设计与应用间差距太大，不仅会造成浪费，也会影响安全。要改还真有难度。
举一个例子：最近几天，一座居住370户的17层楼（楼高49米），自来水压为0.4Mpa。委托某设计院设计：设计水量Q=45m3/h；用叠压供水设备（即：不用低位水池，直接从管网取水补压）设计扬程H=80米。水泵功率为15kw（年耗电约6万kwh）。厂家按照其“受客户委托，厂方选出的设备，如果两年内（住户已满）水压或水量未达使用要求，厂方无偿解决”的承诺，厂方受委托后，改用设备功率为：2.2kw，年耗电约1万kwh。该楼房一年将省电5万kwh(合83％)。降低了噪声、减少了污染、节省了建筑面积和费用。因超压的可能减小，提高了安全度；因供水能力在满足使用前提下减小了许多，降低了对城市供水的冲击。对社会、对用户有利；万一水量、水压不足由厂家无偿解决。
该工程因不符合设计要求，在验收时费了一番事，最终在一位参加验收的女工程师协调下验了收。为社会为居民做了好事。但愿以后这类好事做起来能更顺畅，在设计、施工、制造等诸多方面，有贡献的多提倡、多支持，较差的应引以为戒。共同努力从每个角落节省能源、节省资金。