70.问：对于不具备自然排烟条件的防烟楼梯间的送风加压系统设计，我们这里一向都是只给楼梯间送风加压，前室并不设送风系统，我们认为：当火灾发生之后，逃生人群推开通往楼梯间的门，压力自然泄到前室，使楼梯间和前室之间形成压差。可最近新任建审科长要求前室也加送风系统，这个要求是合理要求，还是无理要求?

_______________________________________________________
我在这里要补充说明一下，我发这个东西不是让大家对独立前室也加压送风，是告诉大家这是一种论点。我们设计的依据是什么？毫无疑问是规范，这是法。但是并不是说规范一定就是对的，现在没有实行的，也不代表将来不实行。

[ 本帖最后由 toplhc 于 2008-8-13 22:30 编辑 ]

答：新任建审科长的要求是合理合法的,应按新任建审科长的要求去做。
理由:在我们对“高规”日常管理工作中，对这种“简便”的设计方式各地反映较为普遍,但通属违规，这是因为：
“高规”8.3.6条明确规定“机械加压送风的防烟楼梯间和合用前室，宜分别独立设置送风系统,当必须共用一个系统时，应在通向合用前室的支风管上设置压差自动调节装置。”很明显,即使必须共用一个系统，也应该在通向合用前室的支风管上设置压差自动调节装置,以确保前室具有独立的压力保证,而不可以依靠打开楼梯间的门泄露出的非定值压力来向前室加压,这样做，难于保障前室的额定压力
采用上述“简便”的设计方式，忽视了两项基本理念，致使违背了本规范的初衷，即：
1）.火灾发生后，逃生者首先推开的是前室的门进入前室（而不是先推开楼梯间的门），由前室已经具备的25～30Pa的压力将追随逃生者的烟气拒之门外——造成人流与烟流相反的安全走势，然后再推开掩闭着的楼梯间的门，进入已具40～50Pa压力的安全区域；
反之，当逃生者推开前室门，由于楼梯间的门呈掩闭状态，前室没有压力，追随而来的烟气必将称虚而入，由于流体突扩作用，烟气迅速布满前室上部空间，即使逃生者跑至楼梯间门前，推开防火门使楼梯间的压力泄入前室，也难再将烟气逼出。这一现象，我们在开展国家重点科研项目《高层建筑楼梯间正压送风机械排烟技术研究》过程中表现得非常明显。
2）.因为衡量防烟楼梯间的压力为静压，所以，当人们开启楼梯间门的瞬间，楼梯间与前室的压力即成平衡状态，从而破坏了楼梯间与其前室的压差效果。

我个人对防火比较感兴趣，不光是防排烟

有兴趣的可以看看

好像说的是合用前室，那么不具备自然排烟条件的楼梯间及其前室呢？

是啊，人家问的是前室，他非要说合用前室，难道要我们前室也按合用前室的条文走吗？反而越来越糊涂了。
其实是不是重在说的不能利用推开门作为调节压力的措施啊？

[ 本帖最后由 f_jg2003 于 2008-8-5 12:22 编辑 ]

谢谢分享！

顶，不过我们单位有这样的讲义了，不过不是08年6月的。是2月吧？

版主的东西硬是巴适啊， 很好很好的东西啊，多谢

以前在广州上过一次课，可惜没有写什么笔记。

很好，谢谢楼主了，正在研究高规，理解了也方便记忆