短柱啊!
想想为什么有梯梁的柱子要全长箍筋加密.

你可以把底层当作两层来建模嘛，层高均分，第一层除楼梯间外楼板与荷载全为零，四周的边梁直接就是框架梁，我做过一个类似的，审图没啥子问题，现在主体都已完工了。
还有就是象这样的结构，底层9m的层高，除了楼梯间周围的柱子，其它的不存在短柱问题。

楼上最高目标就是审查通过，施工完不倒？
软件里有个层无限刚选项，算位移一般必选的，层间加了梁，但因设置楼层因刚度无穷，此时计算出的位移已经没有意义。因为实质上层上节点位移是不协调的，应定义弹性板，不应设层无限刚，目前软件和规范都是空白。如此计算就是自己骗自己，也圆规范和审查的场而已。

没这种说法,应该这么做,冶金部队的设计原都是这么做的

那到底应该怎么解决了 加层间梁还是。。。。？

当我们最后一条皮带机要将煤等物料送到40~50m高处时,最后一个转运站高达20~30m(第一层),下面都是做空梁层高4000左右,隔层打水平钢支撑,增加平面刚度(没有楼板,平面刚度太小)

如果单设一标准层，仅在四周布框架梁，中间开全房间洞，此时定义了楼层刚度无穷大但设置全房间洞，
这样计算结果可行吗？？？感觉没有楼板，光依据梁对柱的约束是差点，请各位高手指点。
工业建筑此类情况非常多，讨论一下吧

楼层全房间开洞后当然不能选刚性楼板假定，如果位移计算不符合规范要求可以另想办法，还有一般的多层结构无论全房间洞开洞还是局部开大洞，定不定义弹性膜（不是弹性板哈，请你搞清楚两者的区别再发言）对计算结果的影响是非常小的，本人在设计时就做过这样对比，你不信也可以去试试，可能你做设计是为了崇高的共产主义目标，我自认没那么高的觉悟，但至少我所做过的工程我还能负责。

板和膜没写清楚,可找到攻击点了，高兴是不？但和共产有个屁关系？
SATWE里计算位移方式仅对刚性板有意义，规范也是如此，实际上位移是多少鬼才知道，你总不能搞个炸弹模拟地震来实测，我也没办法实验。但我清楚，按它的原理计算出的东西没意义，我就不象您那样去试试了，耽误时间。
位移这个东西除了风荷载起控制作用的还有现实意义，由地震作用控制就是个概念，地震对结构体系的影响理论上就是个模糊的东西，实际发生时会怎样谁也没把握，您敢负责了，高！

[ 本帖最后由 nvslch 于 2008-7-28 11:15 编辑 ]

别激动，刚好看到您的一个小小笔误而已，帮您更正一下是不想其它坛油看到后误人子弟罢了。
我现在是极其非常以及迫切地期待您能编写出个有意义又不模糊的计算程序，能盖过一无是处的SATWE，最好还带地震精准预测和结构智能避震消震及抗震功能，到那时我就能骄傲地说这是用您编写的程序计算出来的工程，所以我敢负这个责。