室外给水管网中水压变化较大时，生活用水和生产用水达到最大时，室外管网不能保证室内最不利点消火栓所需的水压和水量，可采用此种给水方式，如图2-7所示。在室外管网水压较大时，能向水箱充水，由水箱储存一定水量，以备消防时使用。消防水箱的容积按室内10min消防用水量确定。当生活、生产与消防共同使用水箱时，应采取消防水不作他用的技术措施，以保证消防储水量。
室外给水管网中水压变化较大时，生活用水和生产用水达到最大时，室外管网不能保证室内最不利点消火栓所需的水压和水量，可采用此种给水方式，如图2-7所示。在室外管网水压较大时，能向水箱充水，由水箱储存一定水量，以备消防时使用。消防水箱的容积按室内10min消防用水量确定。当生活、生产与消防共同使用水箱时，应采取消防水不作他用的技术措施，以保证消防储水量。
22楼
原建规称这样的系统为室内低压给水系统。
我们这边这种系统也可以通过消防审查的，而且绝大部分设计院都认同这种做法，即多层只管前十分钟，十分钟后由消防车来灭火。
我看到的多层火灾灭火一般都是这样的，起火后安全第一（人尽量往外跑），很少有人去灭火，消防队到达后从室外消火栓取水灭火，从这样来看，跟室内消火栓一点关系都没有。
新的建规室内只有两种系统：临时高压和常高压，常高压一般都是不满足的，正如楼主所说，如果严格执行新的建规，一个很小的项目都要建消防水池和泵房，这有点不经济，但是很安全。是经济重要，还是安全重要，只有自已把握了。
[
本帖最后由 gpechj02 于 2008-7-31 17:01 编辑 ]
回复
23楼
你说对了，实际中的常高压条件是非常苛刻的。
所以的确动不动就水池泵房全上。即使是多层建筑（群），一个消防水池和泵房相对于全体来说并不是什么很贵的成本，还是应该设的。
回复
24楼
其实审图所通过也不奇怪，多层本来是靠消防队室外扑救的。由于我国的市政给水现状太过于落后，城市消防站（5-8km2/个）太少，所以浪费也没办法。在其他类似帖中我介绍了一种方式，你可去看看！！
回复
25楼
如果按照多层靠消防队室外扑救的这种说法，是不是室内消火栓只要保证前10分钟的水量和压力就可以了呢（大不了加屋顶消防稳压设施），何必这么浪费设水池泵房？只要保证消防队来了有室外栓可以取水并且可以通过水泵结合器往室内打水不就可以了吗？
回复
26楼
是的 啊，我也遇到了这个问题，室内能否只保证10min的消防用水量，剩下的由消防车解决呢
回复
27楼
我们这里的多层学校经常是这样，超过5层或是体积超过10000的。要设消火栓系统，只在屋顶设屋顶消火栓保证着火10min的用水量，我不认为这是低压给水系统，低压是完全由市政保证压力，如果市政压力高峰时期保证不了了也保证不了了，这起码还是有保证的，个人认为是临时高压。。
回复
