首先要说明的是,以下问题都存在于复杂的超高层中,多层中本人没发现但不知道有否。1,计算精度问题。位移,受力,侧向刚度都出现过问题,如,混凝土强度加大后位移计算出来在风的作用下反而变大。当一堵墙偏离Y轴(也就是斜了一点)一点后,计算出来的弯矩,剪力比调正后相差十多倍。侧向刚度计算问题就更多了,如连梁变高后侧向刚度计算结果显示反而变少。2,出图问题。钢筋设置是三级钢,但归并后出图显示的却是二级钢筋。
1,计算精度问题。
位移,受力,侧向刚度都出现过问题,如,混凝土强度加大后位移计算出来在风的作用下反而变大。当一堵墙偏离Y轴(也就是斜了一点)一点后,计算出来的弯矩,剪力比调正后相差十多倍。侧向刚度计算问题就更多了,如连梁变高后侧向刚度计算结果显示反而变少。
2,出图问题。
钢筋设置是三级钢,但归并后出图显示的却是二级钢筋。
3,Satwe的结果文件wpj图中,墙体没有显示超筋,但在15项剪力墙组合配筋修改及验算中计算出来却显示超筋。
4,弹塑性时程分析不够清晰明了,无法观察梁,墙等的具体损伤情况,也得不到板的应力图。故只能拿来试一试,不能实用。所以超限报告中很少用它做大震分析。
我很想支持国产,但心有余,而“利”不行。
国产任重而道远。