我是一名监理，关于这个问题急须高手指点：我们工地一个标段有两个拌和站，但因工期较长（拌和站已使用二年半），拌和站添加粉煤灰的罐已经坏了，无法添加粉煤灰，但施工方也不愿意重新建拌和站，砼浇筑时，一直用水泥代替的粉煤灰，如配合比是水泥286、粉煤灰95，实际拌料时，直接添加了381kg的水泥想知道的是，这样做是否有理论依据，因为目前水泥是42.5，其单价比粉煤灰高出许多，施工单位在拌料时，经常趁监理不在，少加水泥，监理的控制难度很大......
2楼
怎么没有人发表评论啊。。。
回复
3楼
实际上多用水泥对混凝土的水化热及温控来说是没有任何好处的，混凝土相比容易产生裂缝。而粉煤灰的水泥等量替代仅仅是水泥用量的10~30%左右。直接用水泥来替代粉煤灰的确十分浪费的。如果不是小体积的混凝土施工这个施工单位的领导一定犯傻了、
回复
4楼
谢谢，我也十分支持你的想法。。。
只是没有人想办法解决，替代依旧。。
当然，我们这里的粉煤灰也不便宜，因为是做水电站，粉煤灰的运输成本很大，粉煤灰好像是20块左右，但运费就高达250元左右，总之，粉煤灰和32.5的水泥差不多，只相差20元左右，
现在32.5停产了，施工单位用42.5水泥代替粉煤灰就有点亏了，因为相差一百多元呢。。
[
本帖最后由 wangkai420 于 2008-9-14 23:03 编辑 ]
回复
5楼
从保证砼的强度来讲，施工单位这样做没有什么问题，当然不考虑成本的问题，而且从站在监理的角度上讲，他们这样做不会损害砼的强度，因为粉煤灰本身是不能增加或减小砼强度的，这个你可能通过试验检验一下，让施工单位取相两组试模，一组按正常有粉煤灰的做，一组把正常配比中的粉煤灰去掉，28后做压力试验。加粉煤灰的目的是减少水泥的水化热，他们这样做会使大体积砼的浇筑温控不好做，做为监理应该同意他们少加一些水泥，给他们一个底线，比如粉煤灰60kg,为了保证砼的和易性，给他一个底线，比如20，同时加大砂率，这样施工单位节约了成本，砼质量不受影响，施工单位还会感谢你的。当然，在做资料的时候还要保证按原配合比设计，否则通不过验收的。呵呵。
回复
