↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

以上为正解！

我记得漏电开关上面好像有原理嘛，不服的人去试试嘛，用我们的话叫咬屌犟~

漏电开关就是通过检测流出的电流是否等于流入的电流来判断是不是有漏电来进行工作的。所以不论你是三相还是单相，原理都是一样的——都是基于基尔霍夫节点电流定律！

漏电开关的检测元件就是一个互感器，穿过该互感器的导线的来回电流如果相等，则这些电流感生的磁场相互抵消，互感器的二次则不会产生感应电势（流），脱扣机构就不会动作，因此这个互感器又称之为零序互感器。

根据三相交流电的原理，三相电流的矢量和为零，这说明不论你三相电流怎样不平衡都好，流出的电流必然等于流入的电流，除非你有漏电，这才使流出电流不等于流入的电流。

三相四线电路和三相三线电路一样，只是多了一条零线，不平衡电流是通过零线回到电源处的，它仍符合基尔霍夫节点电流定律。

通过以上分析，漏电开关跳闸，与三相电流不平衡无关，只与线路有漏电或者接线错误有关，又或者漏电开关本身有故障！

除非你不懂得什么是三相电流不平衡？什么叫三相电流不平衡？把因漏电造成的流入电流不等于流出电流说成“三相电流不平衡”！

这样吧老兔子
不管几极的漏电开关
你只接一根火进去带负载
这一进一出够平衡的吧
这够基尔霍夫电流平衡了吧
你敢说开关不跳？
说你偷换概念还不信
26楼说的“经过开关的电流和为零就不会跳”就是漏保的工作原理
流经漏保的电流比较（横向）和流进流出漏保的电流比较（纵向）是两回事

有朋友把不平衡电流和漏电电流弄混了。不平衡电流和漏电电流是两个概念！

-------------
钳形电流表三相一起卡

唉！

对于无知而又不懂装懂的人来说真不知该说什么好！

捧劝你还是多看点理论书，弄清楚一些基本概念，正如35楼所说的那些概念，弄懂后再和我争论吧！！！！

自己连一些基本概念都没弄懂，还指责别人偷换概念，真好笑！！！！

正如你在36楼上所说的与你这一帖就是自相矛盾、自己打自己的嘴巴了！！！！

道理我一说了一大堆，谁对谁错自有大家评论，我也懒得多说了！

[ 本帖最后由 laohuituzi 于 2008-10-21 00:15 编辑 ]

　　再次告诉你，不论你使用三极的还是四极的漏电开关，只要你接线正确，保证流出的电流等于流入的电流（基尔霍夫节点电流定律），不管你的三相负载如何不平衡，漏电开关都不会跳闸，如果跳闸的话，不是你接线错误就是漏电开关坏了！！！！
　　漏电开关就是通过检测流出的电流是否等于流入的电流来判断是不是有漏电来进行工作的。所以不论你是三相还是单相，原理都是一样的——都是基于基尔霍夫节点电流定律！
　　根据三相交流电的原理，三相电流的矢量和为零，这说明不论你三相电流怎样不平衡都好，流出的电流必然等于流入的电流，除非你有漏电，这才使流出电流不等于流入的电流。
　　道理就一个，漏电开关的原理就是基于基尔霍夫的节点电流定律，只要流入的电流等于流出的电流，漏电开关都不会跳闸。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　呵呵
　　电学深奥噢，不懂的东东很多。不懂就要弄懂，俺从来不敢装懂。看来要把基本概念弄明白用正确还真不是简单的事。
　　基尔霍夫第一定律：结点电流为零（结点：三个以上支路的交点。注入该点和流出该点的电流和为0。）按老兔子师傅的理论将漏保当结点考虑的话，根据基一定律，流入漏保流出漏保的电流和为零，并将此作为漏保是否动作的依据，则漏电保护开关是永远不会跳的。（负载漏电也不跳，因为该漏电流经漏保，流入了“结点”也流出了“结点”，所以该结点电流和仍为零）
　　俺们在这里讨论的是电流型漏保，其结构是“零序互感加动作机构”（21楼），研究的恰恰是流经漏保穿过零序互感器的各平行支路电流关系，这显然是不能将漏保看作一个结点加以忽略的吧。零序互感器什么情况下二次感生出电流，电工都知道。
　　任何情况下流入漏保的电流都等于流出漏保的电流（基一定律，哈哈），但漏电开关该动的时候还是会动！
　　本人无知，但不懒于向老兔子请教。

－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　答一下楼主的提问：三相漏电保护器在三相电流不平衡时不动作。
　　为什么：这时你可以把三相漏保带的负载看成一个结点：流入该结点和流出该结点的电流和为零（基一定律），也就是三相电流瞬时值之和为零，也就是穿漏保零序的三相电流瞬时值之和为零，漏保不动作。这当然也可以用叠加原理分析。
　　那么什么时候动呢？即负载漏电的时候（注意：负载漏电，俺们前面将负载看成的结点在满足基一定律上也不会有丝毫改变）。漏电流没经漏保返回电源，在原三相电流和为零的负载电流上叠加的漏电流将在零序互感器二次感电流，使漏保动作。

同意 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)

你知道你现在正在打自己的嘴巴吗？？？

自己指责别人是错的，又在这里引用和证明别人同一说法是正确的！！！！

[ 本帖最后由 laohuituzi 于 2008-10-21 22:43 编辑 ]