关于刚心和质心
yunzhinan
yunzhinan Lv.5
2008年10月01日 23:08:48
只看楼主

请问把刚心和质心调整到重合的结构就是合理的结构吗?

请问把刚心和质心调整到重合的结构就是合理的结构吗?
免费打赏
zhoujiaxing-6
2008年10月02日 11:36:44
2楼
不一定吧。但是刚心和质心越接近,结构越不容易扭转吧。是有利的
回复
zhanfajun
2008年10月02日 13:21:54
3楼
刚心质心究竟是怎么定义的呢?
回复
liuyang198210
2008年10月03日 00:09:14
4楼
所谓刚心即刚度中心,指各抗侧力结构抗侧移刚度的中心,质心是垂直荷载合力的作用点。质心与刚心之间的距离为扭转偏心距。质心和刚心重合只能说明对抗扭有利。

[ 本帖最后由 ougaogong 于 2008-10-6 09:28 编辑 ]
回复
zhangpeng616138
2008年10月05日 15:31:03
5楼
哦,明白了,谢谢楼主的提问啊,跟着张见识了
回复
tikki
2008年10月05日 21:12:46
6楼
:loveliness: 学习了
回复
yy_1314
2008年10月05日 21:52:36
7楼
我不认同楼上的解释。似乎只是对字面的理解。刚质心说起来比较复杂,我建议你看 建筑结构学报 2006年4月刊 第40页 的一篇文章 另外你关注的结构扭转问题也有提到。另外你可以再看 戴国莹 王亚勇编的一本书,忘叫什么了。基本上是说89到02规范修订的细节,对你想知道的扭转问题,好好看看,不是简简单单的刚质心重合,还有抗扭刚度,偶然偏心等一系列的影响
回复
yy_1314
2008年10月05日 21:54:49
8楼
质心的解释完全错误,质心是垂直荷载合力的作用点,刚心,规范做了简化,你具体看看我说的那篇论文
回复
liufeihu1
2008年10月06日 15:23:14
9楼
质心跟刚心重合,一般是有利的,事情有两面的,都应看具体情况,要是能满足要求,不需过分强求重合,否则就不经济了.
回复
liufeihu1
2008年10月06日 15:30:16
10楼
建设部也不知怎么搞的,为什么建筑结构师要分级,而规划师不分,这不是要折磨人吗,做事情就是不简洁,这种事情都搞得这么复杂.政府早就说了要精简机构,我看建设部没有领会精神.
回复
txm163
2008年10月08日 20:23:39
11楼
对于刚心与质心的问题,一直有点弄不清,真应该好好学习学习.
回复

相关推荐

APP内打开