是啊!版主说的很有道理,但有时审图的人死抠规范,不知如何是好?

我碰到是一个住宅项目24层的.有3合一前室+剪刀梯.

开启外窗满足防烟要求是没错.但规范要求分别设置是为了保证单个楼梯的安全,即疏散时总有一部楼梯是安全的,那样的话如果用自然是否合适?我有点不知所措.

因住宅每层开窗肯定是对齐的.

版主呀，我到目前为止还没有见到低于50米，设剪刀梯的:lol :lol
楼主呀“塔式建筑如确有困难仅为剪刀梯设置一个前室，那么剪刀梯应分别设置加压送风系统”我认为这就是否定了自然排烟的做法，为了一个楼梯间烟通过前室窜到另外一个楼梯间，这两个楼梯间都应设加压送风系统。
我认为并不是审图的人死抠规范，而是规范的前后编制的不严谨:lol 不知你注意到没有，高规的第八章前后内容的严密性，没有低规的第九章严密性好。大家仔细研究一下，看有什么不同:)

:) :time: :time:

谢谢版主及6楼的解答。:call: 我是觉得规范的前后不统一，所以才会有两种答案出来。反正希望能在今后对剪刀梯的加压送风作个明确定义，包括暖通章节。:)

从防排烟原理来看，安全级别由高到低应该是：楼梯间，前室，走廊。压力级别也应如此。楼梯间的安全最需要保证，因为某层的走廊和前室仅负责某层的疏散，而楼梯间要负责全楼的疏散。设计中遵循的理念就是如此，至于具体手段，只要不违反现行规范，达到目的就行。

天津要求必须得机械加压，据说北京更严

剪刀梯设置一个前室,要分别加压送风，否则按规范执行，（不用严于规范吧，有时可以自然排烟）

看来各地对高规的理解还是不一样，我就碰到过两种做法：

1、在重庆：如果两个楼梯间有各自独立的前室，楼梯间可以采用自然通风；如果没有各自独立的前室，楼梯间必须采用加压送风系统，但两个系统可以合用一个风道，风量叠加，也可以分设系统。

2、在深圳：均需要采用加压送风系统。如果两个楼梯间有各自独立的前室，两个系统可以合用一个风道，风量叠加；如果没有各自独立的前室，必须分设系统。