屋面板要拉通

我个人觉得： 对于这种情况最好在设计时是否可以考虑做成单向板
这样的话一切问题也就可以解决了哈，不过针对这种情况我的意见是
将上面的筋拉通，现在的生活水平提高了，大家也不会在乎那点成本
了哈

板面另加抗裂筋，不需要拉通

还是碎冰，解释的全面，猪年快乐！

我是做设计的,没交流过.但是我也想当然的以为施工单位都喜欢钢筋拉通.不知道有没有搞施工的出来指教一下啊.
另外,对于比较厚的板(比如17楼说的"一般我在板厚150以上考虑板的抗裂问题就拉通了"),既要考虑节约,又要拉通的话.可否考虑一半钢筋拉通呢? 如T8@150,就改为T8@300的支座钢筋,然后在另配T8@300的拉通钢筋与前者间隔布置.
这种做法有可行性吗?请达人指教.

我同意老兄的看法。一般来说，负筋除了板跨较小，重叠情况下拉通是很正确的。至于大跨度板负筋要拉通，可以说是胡搞！！！板缝一般是出现在板底，只要还是底筋和板厚来控制。要是在板面有裂缝，应该加强养护或者施工时加外加剂吧。要拉通负筋，不就是名副其实的“钢筋推销家”了么!当然，屋面板有时候考虑建筑长度超限、保温有可能不是很好或者当地温差很大的情况，屋面板是双层双向配筋。

我们一般是屋顶，嵌固层，荷载太大的，还有为了施工方便太小的板也拉通，

用支座钢筋连通来控制裂缝太滑稽了`浪费`裂缝只与板厚和跨中弯矩有关`
一般都是在无支座钢筋处加设6mm钢筋网。

同意:较短的跨和较长的跨虽有时都需要拉通，但它们的拉通的原因是不同的。
短跨（一般小于2m时）拉通是为了施工方便和节省钢筋；长跨拉通（一般有些地方条文规定是≥3.9m）是防止楼 板裂缝的构造措施，常跨的拉通可能只有个别地方做了强制性的要求（比如上海）

在《现浇楼板的裂缝控制》一书中第17页提到防止住宅楼板裂缝较好构造措施是在“端部单元和跨度≥3.9m得楼板 中配置双向双面钢筋”

也同意:我想全国大多数设计人员都不会赞同你的做法吧。跨度较大，则负筋配筋率较大，尤其还要解决荷载裂缝问题，就更大了。如果跨中为了抵抗温度收缩裂缝的钢筋也要和负筋一样大小，估计也只有钢厂才喜欢你了。混凝土结构设计规范GB50010－2002第10.1.9条，提到最小抵抗温度和收缩裂缝的配筋率不宜小于0.1%，这个跟受力钢筋还是有较大差别的。我想请大家注意一下，我国的能源和资源都是有限而且不是很富裕，该省的还是要省，省是相对浪费来说的。2楼所在的设计单位浪费很严重。

所以我做的时候小板面筋直接拉通便于施工．　　大板面筋因为拉通后较浪费．但是跨中不配钢筋又怕温度和收缩裂缝

所以我在跨中无负筋处加设　　φ6@200的钢筋网片作为分布筋，以防止裂缝产生．而非起受力作用．

活荷载不大时不必拉通阿 当活荷载比较大时负筋由板跨四分之一改为三分之一就可以了吧 我在混凝土规范中看到过如此规定 我们这的板很少有负筋拉通的没必要阿 除了有特殊要求才那样做