建议拉通好......现在谁他妈的去省那一点材料,................

跨度较大的板在上部铺设一层钢筋网就可以了，做好和制作负筋的搭接

我们都是这样做的，参考的哪本图集忘了

好象没有必要拉通.短跨时拉通是为了施工方便和节省钢筋.跨度大时可以增加板厚就足够了.或者增设构造钢筋.说的不好,还望各位见谅!

我们这里一般都会拉通.为了方便施工,提高施工效率

防裂的双向双层配筋，跟受力筋拉通是两回事！

怎能完全混为一谈！

回69楼，上筋隔根拉通也是双向双层钢筋网，所有仅h>150就全拉通我认为是没有必要的。我几次做地下室顶板（作为嵌固端）也采用了隔根拉通（当然要满足规范作为嵌固端的要求），审图没问题，而且节省不少。地下室底板也一样。
回77楼，在板面另设防裂钢筋的做法只是听说，我还没看到过实际工程（局部楼板是有的）。施工麻烦不说，架立筋要设，还有搭接长度，估计比全拉通省不了多少，比隔根拉通也许还要费。许多省市规定在板跨达到一定程度时要求负筋拉通（注意是拉通一定数量，并非一定要全部，满足要求即可），我想制定这些规矩的人也不是白痴。朋友们有空可以看看欧美一些国家的图纸，看看人家的板是怎么配筋的，很有借鉴。
我是赞同板面需要一定量的钢筋的，我本人有过惨痛的教训：沿分离式钢筋四周出现明显方形裂缝，大家都明白不是我的问题，但甲方不这样认为，纠缠了很久。

很偶然的机会我看到了一幢框剪（筒）结构的房子，高130米，位于上海浦东。其楼板的配筋让我很惊讶，更不用说那些拉通负筋就觉得浪费国家资源的朋友，因为我还是赞同板面需要一定量的钢筋的。地下室顶板厚180，14◎150全拉通；其它层基本都厚120，12◎150全拉通，比我做的类似的房子大得多，不知诸位有何感想？

到底拉不拉？

板的中间面部的钢筋一般没有必要从支座拉通,一般用中间用分布筋就可以了啊.

大于4200考虑抗裂，我们都是板面附加圆6@200，与负筋搭接300。负筋直接拉通有点浪费。