:kiss: 请教，我在施工现场看到在气浮后的清水用多级泵抽回作为溶气水，在多级泵进口端管道上直接通过一根带流量计的小管道将空气引入，然后泵将水和空气一起打入溶气罐内，这个溶气罐内也没有填料，也没有液位控制，相当于是一个空罐，压力表显示有0.5MPa，然后通过管道接入气浮池，用溶气释放器释放，效果还相当不错。这样的溶气方式，与空压机+溶气罐的方式哪种更好呢？似乎前者的设备、控制方式更为简单，而后者更加复杂且造价更高。
:kiss: 请教，我在施工现场看到在气浮后的清水用多级泵抽回作为溶气水，在多级泵进口端管道上直接通过一根带流量计的小管道将空气引入，然后泵将水和空气一起打入溶气罐内，这个溶气罐内也没有填料，也没有液位控制，相当于是一个空罐，压力表显示有0.5MPa，然后通过管道接入气浮池，用溶气释放器释放，效果还相当不错。
这样的溶气方式，与空压机+溶气罐的方式哪种更好呢？
似乎前者的设备、控制方式更为简单，而后者更加复杂且造价更高。
2楼
:hug: 请高手指点迷津。为什么空压机+溶气罐这种气浮方式在溶气罐内均需要控制液位，而上诉溶气方式似乎不需要液位控制。
cof1702272317597：空压机 射流器的这种溶气罐也可以不需要液位控制了，我现在设计的卧式溶气罐已经全部取消了浮球控制，虽然是不锈钢浮球，但是也容易压迫，更换比较麻烦。
回复
3楼
:call: 害怕帖子石沉大海呀，自己顶顶。请高手支招
回复
4楼
这种方式不可取，首先，空气时面含有水泡，对水泵的叶轮有很大的损害，这也是水泵比较忌讳的
不想用空压机的话可以采用射流曝气。
日本生产一种可以溶气的水泵，品牌好像是尼可尼，一台水泵用不到一年，就坏掉，维修的话就要换泵体，费用很贵。
故不建议采用此溶气方式。
本人绌见，QQ12598034
回复
5楼
谢谢你。
但是我们厂头用的就是那种泵前进气的溶气方式，好像已经运行了10多年了，哪两台多级泵都没换过。
回复
6楼
回复
7楼
尼可尼这种泵 只有那些懒家伙才会用
泵能耗大，配件贵
楼主说的泵前吸气 现在不常用了
成熟的是罐内射流溶气，配空压机，液位控制，压力表，释放器
回复
8楼
泵前吸气溶气方式确实不常用啦，主要有几点弊端：影响水泵效率；泵叶易坏；对溶气灌中水位控制有影响；
回复
9楼
我们生产溶气气浮\浅层气浮\涡凹气浮\电解气浮,也生产楼上大家讨论的涡流气浮. 不同的气浮各有优点,最适合不同的场合. 本人自己设计生产了50多台套气浮,希望有同行交流,也希望设计工程师帮忙选用, 十分感谢. 丁工13956057798
mikeding@126.com回复
10楼
本人以为用射流的较好点儿，我们用的射流器吸气是在泵后的，溶气罐也无需用液位等。
回复
11楼
回复
