我在结构设计的过程中，遇到一个问题。一部分人认为,在算梁配筋的时候,中梁刚度应该放大到2，算柱的时候再把中梁刚度转为1,认为这样是最安全的,但是另外一些人认为中梁刚度不应放大,因为中梁刚度实际上是考虑了梁的翼缘作用,但是这样的话柱的配筋就减小了,这样反而不符合强柱弱梁的原理,而且一个建筑物不应用两种假定的模型来计算.请教大家,对这个是怎么理解的!!!
我在结构设计的过程中，遇到一个问题。一部分人认为,在算梁配筋的时候,中梁刚度应该放大到2，算柱的时候再把中梁刚度转为1,认为这样是最安全的,但是另外一些人认为中梁刚度不应放大,因为中梁刚度实际上是考虑了梁的翼缘作用,但是这样的话柱的配筋就减小了,这样反而不符合强柱弱梁的原理,而且一个建筑物不应用两种假定的模型来计算.请教大家,对这个是怎么理解的!!!
2楼
因计算机模型中未考虑翼缘的存在，所以在计算结构内力前应将中梁刚度放大，这样才接近实际情况，所以计算出的内力是对的。
配筋时根据正确的内力来配，不必再对梁、柱刚度再进行放大或缩小，否则就错了。
回复
3楼
2楼回答有点道理。
回复
4楼
梁的刚度应该放大,中梁刚度放大2,边梁刚度放大1.5
回复
5楼
梁的翼缘作用确实不太清楚是否要考虑,考虑的话，梁的配筋就减小了，心里是有点虚！
诸位高手有什么高见？
回复
6楼
我认为就是考虑梁的刚度放大，对梁的配筋影响不是很大，再可接受的范围，不如不考虑作为安全储备。
回复
7楼
我同意此看法,另外联梁刚度还应折减0.7.
回复
8楼
我认为就是考虑梁的刚度放大，对梁的配筋影响不是很大，再可接受的范围，不如不考虑作为安全储备.
不考虑梁的刚度放大，会使结构整体刚度偏小，算出的地震作用减小，对整个结构（包括梁）偏于不安全！
回复
9楼
实际中的梁是和板连在一起的，这时的梁就相当于t型截面梁。应该将刚度放大。但是否放大两倍？这一点还有待商榷。
希望大家多多发表意见
回复
10楼
中梁刚度在现浇结构中应放大。一般边梁1.5，中梁2.0。在高烈度区此值对配筋影响大，低高烈度区影响小。
回复
11楼
同意10楼的说法 考虑刚度放大 所得内力值较大 而pkpm在配筋时只考虑矩形截面,所以梁配筋比不考虑要高 所以 不考虑当安全储备的说法是不正确的
回复
