不可以,应该调整结构.使扭转振型为第3振型.

规范没有明言不可以，只要第一扭转和第一平动周期比满足要求即可。
不过第二振型就是扭转，满足这个要求困难一点。
这也说明两个方向抗恻刚度相差较大，最好第二振型是另一方向方向的平动。:'(

我刚做一个细长的框架（66X15，6X11,7+8，高7层，28m）计算完了也是第一平动，第二扭转，请专家指导下怎样调整比较合理。

4# :总体增加短向刚度，如把柱做成长方形，加高（宽）梁。

谢谢各位高手的回答,现在把详细参数说一下,请高手帮忙,建筑44.7米X16米,27层,第一振型:周期,1.8809;平动系数,1.00(Y);第二振型:周期;1.4626;平动系数,0.38(X),扭转系数,0.62;第三振型:周期,1.0252.平动系数,0.63(X).满足规范周期比的要求,不知各位高手设计时,如何处理.是不是一定要把扭转调到第三振型.

没有模型数据,没法提具体措施,大体上,结构的两个方向刚度相差过于悬殊,而抗扭刚度不足,使扭转震型成为第二震型.如果X向位移余量大的话,可以减小X向的刚度,尽量削弱结构中部,使周边变强.也可以加强Y向刚度,也是尽量加强两端.在调整时,配合整体震动震型动画,避免刚度的不均匀产生的扭转过大.

谢谢楼上的指教,又调整了一次,增加了X向周边的剪力墙,现在第二振型是平动,系数0.7(X),X向最大层间位移角是1/2572,Y向最大层间位移角是1/1499.感觉现在X向剪力墙已经很少,但位移角离1/1000限值还很远,对于X向长的板式高层,是不是X向位移角也一定要控制在接近1/1000呢?

并不是一定要接近1/1000,如果是6度区,基本上会离1/1000比较远.如果是7度区.可以比较接近.
不过即便是6度区,1/2500还是太小了,两个方向刚度相差还是太大.应继续调整.

谢谢楼主，太感谢了啊 呵呵:) :) :) :) :) :) :) 谢谢楼主，太感谢了啊 呵呵:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: 谢谢楼主，太感谢了啊 呵呵:handshake :handshake :handshake :handshake :handshake

又学习了一下，多谢！