最近看到地基规范的专家在《建筑地基基础设计规范理解与应用》中解释了扩展基础的最小配筋率问题： “由于扩展基础底板的厚度一般都由冲切或受剪切承载能力控制，并非受弯承载能力确定，因此底板相对较厚，如果套用受弯构件的受拉钢筋最小配筋率将导致底板用钢量不必要的增加。……” 因此，扩展基础的最小配筋率即为10@200。所以大家以后没有必要再扣0.15％或0.2％了！－－－－详见该书P166。 特别分享给大家，以后大家就没必要再就此问题作讨论了。
最近看到地基规范的专家在《建筑地基基础设计规范理解与应用》中解释了扩展基础的最小配筋率问题： “由于扩展基础底板的厚度一般都由冲切或受剪切承载能力控制，并非受弯承载能力确定，因此底板相对较厚，如果套用受弯构件的受拉钢筋最小配筋率将导致底板用钢量不必要的增加。……”
因此，扩展基础的最小配筋率即为10@200。所以大家以后没有必要再扣0.15％或0.2％了！－－－－详见该书P166。
特别分享给大家，以后大家就没必要再就此问题作讨论了。
12楼
又:最小配筋率0.15%是我个人对文章的理解，在原文中作者并未明确提出扩展基础的最小配筋率不小于0.15%的说法。其中的具体规定可详见《建筑地基基础设计规范理解与应用》这本书。
回复
13楼
个人认为0.15％是个比较可行的，用10◎200概括全部的话，有点偏小啊。
其实按新、旧规范理解，最小配筋率都是0.15％。
纯属个人意见。
回复
14楼
最小配筋率是0.15％,但bh怎么取?扩展基础一般为多阶,h是取全高呢,还是取最后一阶,若取全高的话,那配筋太吓人了
回复
15楼
楼主规范明文规定基础底板配筋率最小不能小于0.15％，你看到的只不过是对基础受力筋的直径以及最大间距的的规定。
回复
16楼
我也认为用最小配筋率不必要。10@200就可以。但我们这里审查部门提这个要求。
回复
17楼
顶一下，这是个好贴，1楼和11楼提出了完全不同的意见，由于手头没有《建筑地基基础设计规范理解与应用》这本书，所以最终还是不知道结论，建议楼主综合大家意见给个结贴。另外，谁有《建筑地基基础设计规范理解与应用》这本书，请上传一下。
回复
18楼
《建筑地基基础设计规范理解与应用》下载链接地址：
http://co.163.com/forum/content/1750_314040_1.htm
回复
19楼
既然是最终解答，我来发表两点意见：
1.该书P166页确实对最小配筋率做了论述，提到了原苏联规范规定基础底板最小受力钢筋直径是10mm，美国规范规定了基础底板最小配筋率0.2～0.18%。由此来看，我们的国家规范规定配筋率0.15%是借鉴了国外的相关规范。
2.该书提到扩展基础底板厚度由受冲切和受剪承载力控制，并非按受弯承载能力确定，如果套用受弯钢筋的受拉钢筋最小配筋率将导致底板用钢量不必要的增加，然后按照有效高度260，按0.15%的最小配筋率推出了如下结论：扩展基础底板受力钢筋的最小直径不宜小于10mm，间距不宜大于200mm，也不宜小于100mm（GB50007-2002第8.2.2条第3款）。
结论：
1.条文解释对最小配筋率0.15%的设置原理进行了论述，并按照最小配筋率0.15%对规范8.2.2条要求的提出进行了解释。
2.独立基础底板应该按照最小配筋率0.15%执行（GB50010－2002第9.5.2条）。
回复
20楼
《建筑地基基础设计规范理解与应用》P166页相关论述如下：
回复
21楼
“2.独立基础底板应该按照最小配筋率0.15%执行（GB50010－2002第9.5.2条）。”
请问楼上你是怎么得出这一条的？？？？？？？？？？？？？？？？
回复
