最近看到地基规范的专家在《建筑地基基础设计规范理解与应用》中解释了扩展基础的最小配筋率问题: “由于扩展基础底板的厚度一般都由冲切或受剪切承载能力控制,并非受弯承载能力确定,因此底板相对较厚,如果套用受弯构件的受拉钢筋最小配筋率将导致底板用钢量不必要的增加。……” 因此,扩展基础的最小配筋率即为10@200。所以大家以后没有必要再扣0.15%或0.2%了!----详见该书P166。 特别分享给大家,以后大家就没必要再就此问题作讨论了。
最近看到地基规范的专家在《建筑地基基础设计规范理解与应用》中解释了扩展基础的最小配筋率问题: “由于扩展基础底板的厚度一般都由冲切或受剪切承载能力控制,并非受弯承载能力确定,因此底板相对较厚,如果套用受弯构件的受拉钢筋最小配筋率将导致底板用钢量不必要的增加。……”
因此,扩展基础的最小配筋率即为10@200。所以大家以后没有必要再扣0.15%或0.2%了!----详见该书P166。
特别分享给大家,以后大家就没必要再就此问题作讨论了。
22楼
楼上可以仔细看帖子内容,有解释!
回复
23楼
<砼结构设计规范算例>里面例题P84页里是按基础横断面的0.15%配筋的!(假定横断面是锥形基础,那按断面为锥形的面积计算配筋率),不知道可否借鉴
回复
24楼
19楼说的很好~~!·!!!!
回复
25楼
0.15要保证,不然大面积薄台阶扩展基础当建筑完工使用后,如有要求(加层改造加固,铺设管道等)挖开覆土后可能破坏.
没那个规范组的敢说不验算抗弯10@200就可以.还是注意截面高度取值吧.
大部分民用建筑基础10@200配筋满足要求,不代表全部.
楼主的理解有偏差.
回复
26楼
混凝土规范说的是板,有的基础是板吗
回复
27楼
我不同意楼主的观点,
楼主引用的这句话:如果套用受弯构件的受拉钢筋最小配筋率将导致底板用钢量不必要的增加
个人感觉不妥当的,因为独立基础的底板受到净反力的作用有向上翘起的趋势也可以把底板考虑为倒置的悬臂构件,因此就跟梁板一样要考虑最小配筋率的问题了,否则基础底板也会发生脆性破坏的
回复
28楼
找了这个帖子,看了两方观点,还是0.15%省事啊
回复