我把变形的图post上来，如下。L/C 3还是往上的，我直觉你的静载或活载小了些。

从包络图可以看出来，圆管的受力很大，比雨棚梁还大，这是我建议端部改fix的原因。如果不能改，那么这个圆管最好还是改成型钢，而且接头该要有可靠的焊接！
另外我只有email，麻烦您寄到 laikiacha@126.com 当然也可以利用这个论坛。还可以让更多人一起探讨。

小生把模型的次梁全都释放了（根据钢结构规范），这样能较好的解决次梁的受力。现在我把改后模型发上来您帮忙看看
STAAD SPACE DXF 文嫁导人 DRAWING1.DXF
START JOB INFORMATION
ENGINEER DATE 23-Dec-08
END JOB INFORMATION
INPUT WIDTH 79
UNIT MMS KN
JOINT COORDINATES
1 -302.212 0 -18286.9; 2 -302.212 0 -16286.9; 3 1197.79 0 -18286.9;
4 1197.79 0 -16286.9; 5 2697.79 0 -18286.9; 6 2697.79 0 -16286.9;
7 4197.79 0 -18286.9; 8 4197.79 0 -16286.9; 9 5697.79 0 -18286.9;
10 5697.79 0 -16286.9; 11 -302.212 0 -15786.9; 12 1197.79 0 -15786.9;
13 2697.79 0 -15786.9; 14 4197.79 0 -15786.9; 15 5697.79 0 -15786.9;
16 1197.79 3600 -18286.9; 17 4197.79 3600 -18286.9;
MEMBER INCIDENCES
1 1 2; 2 3 4; 3 5 6; 4 7 8; 5 9 10; 6 2 4; 7 2 11; 8 4 12; 9 6 13; 10 8 14;
11 10 15; 12 4 6; 13 6 8; 14 8 10; 15 16 4; 16 17 8;
DEFINE MATERIAL START
ISOTROPIC STEEL
E 199.947
POISSON 0.3
DENSITY 7.68191e-008
ALPHA 6.5e-006
DAMP 0.03
END DEFINE MATERIAL
MEMBER PROPERTY AMERICAN
1 TO 5 7 TO 11 TABLE ST W16X26
6 12 TO 14 TABLE ST PIPS50
15 16 TABLE ST PIPS100
CONSTANTS
MATERIAL STEEL MEMB 1 TO 16
SUPPORTS
1 3 5 7 9 16 17 PINNED
MEMBER RELEASE
6 12 TO 16 END MX MY MZ
6 12 TO 14 START MX MY MZ
LOAD 1 LOADTYPE Dead TITLE DEAD+LIVE
MEMBER LOAD
2 TO 4 6 8 TO 10 12 TO 14 UNI GY -0.000256
1 5 7 11 UNI GY -0.000128
LOAD 2 LOADTYPE Wind TITLE WIND
JOINT LOAD
3 TO 8 12 TO 14 FY 0.45
1 2 9 TO 11 15 FY 0.225
LOAD COMB 3 LOAD CASE 3 PERCENTAGE 75 DL+LL+WL
1 0.75 2 0.75
PERFORM ANALYSIS
PARAMETER
CODE AISC
CAN 1 MEMB 1 TO 5 7 TO 11
BEAM 1 MEMB 1 TO 5 7 TO 11
CB 1 MEMB 1 TO 14
DFF 400 MEMB 1 TO 5 7 TO 11
LZ 5000 MEMB 1 TO 5 7 TO 11
CHECK CODE MEMB 1 TO 5 7 TO 11
PARAMETER
CODE AISC
BEAM 1 MEMB 1 TO 5 7 TO 11
CAN 1 MEMB 1 TO 5 7 TO 11
LZ 2500 MEMB 1 TO 5 7 TO 11
DJ1 1 MEMB 1 7
DJ2 11 MEMB 1 7
DFF 360 MEMB 1 TO 5 7 TO 11
CHECK CODE ALL
PERFORM ANALYSIS PRINT ALL
PARAMETER
CODE AISC
FINISH

这个结构是不稳定的，你把圆管的两端都设成铰接，很明显的，没有拉杆的梁都是不稳定的。(没有办法阻止梁往下或上变形)其实这种形式的雨棚，横梁一定是主梁，除非你的雨棚梁另一端是fix的。

staad在分析完后，会出现warning。有警告的结果一定要重视，把所有的warning都消除了才行。
再来检查是不是每一支构件的规范检劾是不是过关。

另外staad要运用熟练，一定要熟悉输入档，有些命令要改动在图形不一定是最方便的，可以两者交叉共用会比较方便。
一般作这种雨棚会用变断面的截面去作，会比较节省。

我看你直接把你的依据post上来，这样我比较清楚，才能给你好的建议。雨棚是挂在什么地方，是砼结构还是钢结构。拉杆拉的位置是不是梁或柱。如果是砖墙是不够的。

小生现在初学STAAD十分想把主梁采用变截面工字钢。只是不太会用杆件的打断命令能不能麻烦您帮我改下。现在STRAMODEL可以打断杆件。惟独变截面工字钢打断后每节杆件的尺寸变为整个杆件的尺寸。比如说一节6M的工字钢起点腹板的高度为300终点腹板的高度为500。打断为3节后会变为三节2M的工字钢起点腹板的高度为300终点腹板的高度为500。不知道您是否有方法解决？如果您有解决的办法能不能把命令（或操作方法）发上来，谢谢您。
那些warning的文件我看过就是我单元释放后发生的。不知道是不是有warning就不行。
另外以小生的经验：雨棚的做法一般是直接作用在建筑的梁或柱上。而且按规范规定根部不可以刚接。如果不对，让各位见笑了。
还有您说的“我看你直接把你的依据post上来”是什么意思呢？是要什么资料吗？我不太明白麻烦您点拨小生一下。我马上发到您邮箱

就是你雨棚上的材料作法，是玻璃，压型钢板或其他材质，地区是在那里？(荷载规范才能套用，或是提供荷载信息)
有WARNING一定要注意，如果有任何UNSTABLE的状况是一定不行的。
STRAMODEL我知道，但没有用过，可能比较复杂的状况比较适用，一个简单的雨棚可以用STAAD的图形界面处理就行了！

[ 本帖最后由 laikiacha 于 2008-12-28 12:37 编辑 ]

小生之前上传的是我自己做的实验并不是实际工程的模型。现在小生传的是之前做的一个位于马来西亚吉隆坡的一个工程。也是一个雨棚。现在做成STAAD的模型。要求使用美国规范计算。顶部采用8+8的钢化玻璃。现在小生有几个问题没有解决：
（1）梁未打断，小生不知道不打断是否可以进行计算，另外小生初学STAAD您可否能赐教STAAD中有没有打断命令如果有请告诉我怎样设定谢谢。
（2）小生知道有一梁未合格（5号杆件）但是小生用其他软件计算时是可以算过的，想听下您的高见
最后谢谢您

其实你不用以Plate的 ELEMENT去模拟玻璃。直接用杆件模型就可以了。适当的控制其变形量即可。而且您用的玻璃应该是用点爪固定的吧，对钢梁来说，其实只是承受集中荷载而已。对玻璃而言也是只有点爪有束制而已。用四面固定的板单元去模拟不合适。玻璃应该分开来计算。

在staad中，有节点一定要打断，不然staad会认为没有接续。而变成一个不稳定的结构，run起来会有一堆warning。如果变截面的梁要分段，据我所知的，只能用内差法，找出中间断各段梁的头尾深度。

梁分段后就要用设置一些边界条件的方式来补足。您这个例子，应该把LZ设成从柱到悬臂端的长度STAAD预设成杆件长度，而LY可以用预设的值即可。

一般来说梁的载面会与MZ(弯矩)的包络图相似，这会是比较经济的。

白天时间有限，其馀的后续我再补充。

[ 本帖最后由 laikiacha 于 2008-12-29 20:30 编辑 ]