目前有一种超导散热器,原理是散热器内部抽真空,导入超导液,下部有一直通水管,用以进出热水,原则上水温多少暖气片温度多少,绝不会出现暖气片上热下凉的问题,如果这根直通管采用不锈钢管,就可以解决楼主所说的问题.不知道我把意思说明白了没有暖气片的直通管为内通,外接口.暖气片内部为真空.本人用三个家用十八支管太阳能做过试验,带一组20柱超导暖气片,加一循环泵,三个太阳能中有一个内桶中带电加热,效果现在不好说.应该说达到完全用太阳能供热是不实用的,但是用太阳能提高一部分水温部分节能,还是可行的.即使完全烧煤供热,也绝对是节省煤的.
目前有一种超导散热器,原理是散热器内部抽真空,导入超导液,下部有一直通水管,用以进出热水,原则上水温多少暖气片温度多少,绝不会出现暖气片上热下凉的问题,如果这根直通管采用不锈钢管,就可以解决楼主所说的问题.不知道我把意思说明白了没有
暖气片的直通管为内通,外接口.暖气片内部为真空.本人用三个家用十八支管太阳能做过试验,带一组20柱超导暖气片,加一循环泵,三个太阳能中有一个内桶中带电加热,效果现在不好说.应该说达到完全用太阳能供热是不实用的,但是用太阳能提高一部分水温部分节能,还是可行的.即使完全烧煤供热,也绝对是节省煤的.
2楼
请各位专业高手给予意见和建议
回复
3楼
没有明白你的意思。好象你的超导散热器就象热管式。
回复
4楼
个人感觉短期内不实用。
这个新型散热器的优点是可以使用低温热媒，缺点可能是制作工艺复杂，体积可能较大，可靠性不知，……，使用低温热源的话，不如用地暖，可能更成熟且节能，当然如果和地暖混合使用可能比一般的散热器好；而且要用它还要降低热媒的温度，高了可能会伤人。
回复
5楼
非常感谢！！！学习一下！
回复
6楼
实用性问题不是问题,制作工艺也并不复杂,使用如市面上所见之暖气片方法一样,并不需要降低热媒的温度之类,热媒温度100度内没有任何问题.暖气片内部是真空负压.本人生产此种暖气片,并不是专业暖通人员.实用性进行了初步实验,水温65度热水循环供热,加循环泵.
回复
7楼
本人非专业暖通人员,希望各位专业人员予以指导.本人生产此暖气片,目前实验已经做过,暖气片内部做承压8MPA实验,然后灌入超导液抽真空,成品内部即为真空负压.随着热媒供热,内部超导体传热后会压力升高,目前没有实测,110度时内部压力接近于零.希望专业人员给予指导,本人QQ:405532318.
回复
8楼
刚才重新解释一下,本人不是专业暖通人员.专业术语并不了解.
回复
9楼
如你所介绍的：原则上水温多少暖气片温度多少。如果不降温，以现在平均70℃的热媒供暖，如果不暗装会不会伤人呢？要把暖气包起来，似乎有些浪费。
看似这个散热器的最大特点是：使用超导液，热阻较小吧？
散热器，只是供暖系统中一个末端，功能上是将热媒的热量散发到室内，减少他的热阻固然是好的，但是与现有产品相差太大，就不适合现有的供暖系统了，如果要用这个产品，要么暗装，要么降低热媒温度（工业建筑除外），要么减小流量，不然表面温度会过高的，或者造成能源的浪费（减少流量）。
回复
10楼
个人认为，现在采暖系统的发展是多样化的，仅就散热器采暖而言，提高材料的传热系数并不是主流吧！而且似乎也没必要，原因：有个叫能量守恒定律的，楼主因该听过。热媒所损失的能量是通过管道及散热设备散发到相邻空间的（基本是有用的损失），提高材料传热系数，降低热阻，是没有必要的，散热设备的热惰性高些，对于间歇采暖的系统来说未必不是好事。
未来散热器的发展，我认为是向“隐形化”（融入建筑当中），耐用性，可靠性以及低成本方向发展，单位散热量也是很重要的指标，但是这方面潜力不大，散热器主要靠对流传热，也有部分是辐射，先说辐射，温度低的话绝对不会很大，温度高的话至少不适合民用建筑；对流的话，主要是外形结构及表面温度，以明装使用不伤人来说，温度就不能太高，（所以没必要热阻多小），那外形来说能有多大提高？若要热得快，可以使用强制对流散热器的，所以我觉得降低散热器的热阻值得研究，但不实用的。
友情建议：
既然楼主不是做研究的，不如终止现在的尝试，把时间精力以及各种资源投入的更现实的地方，解决一些实际的自己的困难，如果时间不好打发，可以多陪陪家人，或者多看看书，如果真想做研究的话，建议先看看书，学习理论，或者不去看书，从解决当前的问题出发，这都比较好的。
人生苦短，时间是很宝贵的。说的不对的地方请大家见谅！！
[
本帖最后由 zqbxlk 于 2009-2-15 22:24 编辑 ]
回复
11楼
本人觉得新型散热器还是没有老式的散热器食用，三热量明显没有老式的大
回复
