规范要求“除氧宜采用大气喷雾式热力除氧”，但热力除氧1.自耗热能；2.设备费用（包括设备、土建（可能要设多层））；3.对温压要求高，如t=105c，P=0.02MPa，从而带来运行操作上的难度 的缺点也就暴露出来。而常温海绵铁除氧，看了很多厂家的介绍，似乎优点多多，克服热力除氧的弊端，同时操作方便等等，而实际上是否如此？比较专业的海绵铁除氧厂家是什么？希望各位不吝赐教。
而常温海绵铁除氧，看了很多厂家的介绍，似乎优点多多，克服热力除氧的弊端，同时操作方便等等，而实际上是否如此？比较专业的海绵铁除氧厂家是什么？
希望各位不吝赐教。
2楼
还是热力除氧好些 ，也可以采用低位热力除氧
回复
3楼
还是没有解决。提上去
回复
4楼
海绵铁除氧：通过海绵铁与水中的溶解氧发生氧化反应进行除氧，同时会引起锅炉给水中铁离子含量增加，如果不进行铁离子处理和控制，铁离子超标，产生铁垢，会造成锅炉垢下腐蚀。同时锅炉间歇运行（夏季周末、月底等停炉），引起海绵铁结块板结，除氧效果急剧下降，甚至报废。
热力除氧：是目前应用较普遍的一种除氧方式。缺点，一部分加热用闪蒸汽会伴随溶解氧的溢出而排空，造成部分热量损失，自控运行复杂，故障率高，热力除氧自耗蒸汽占锅炉负荷的15%左右。
热力除氧高位布置会增加建筑结构成本，但是可以减少占地面积；
热力除氧低位布置会减少建筑结构成本，但是土地有效利用率降低，且水泵气蚀问题不易解决，回流增压消除水泵气蚀方法，锅炉上水泵功率会增加20%左右，除氧运行能耗增加。
除氧模式宜采用“蒸汽热力除氧”为主，食品级脱氧剂除氧为辅，即：优先采用一定节能措施回收余热（如凝结水回收），预提高锅炉进水温度，预热力除去锅炉给水中部分溶解氧，再通过蒸汽热力除氧，使锅炉给水温度提高至接近100℃（＜100℃，不沸腾状态，可以消除全蒸汽热力除氧浪费蒸汽，运行不稳定等诸多弊端），此时，锅炉给水已经有90%左右的溶解氧析出，而后再根据锅炉给水剩余含氧量，采取食品级脱氧剂除氧技术辅助除氧，除去锅炉给水中残余溶解氧，达到国家标准的除氧要求（GB1576—2008）。通过除氧模式组合，达到最佳除氧效果，有效利用余热，减少热能浪费。
[
本帖最后由 hwengqi 于 2011-1-28 11:51 编辑 ]
回复
