如果供电范围较大，线路较长，系统的对地电容电流大到足以对人身造成伤害了，
－－－－－－－－－－－－－－－
所以要接地才安全，类似TT。

IT 方式供电系统在供电距离不是很长时，供电的可靠性高、安全性好。一般用于不允许停电的场所，或者是要求严格地连续供电的地方，例如电力炼钢、大医院的手术室、地下矿井等处。地下矿井内供电条件比较差，电缆易受潮。运用 IT 方式供电系统，即使电源中性点不接地，一旦设备漏电，单相对地漏电流仍小，不会破坏电源电压的平衡，所以比电源中性点接地的系统还安全。
但是，如果用在供电距离很长时，供电线路对大地的分布电容就不能忽视了。从图 1-8 可见，在负载发生短路故障或漏电使设备外壳带电时，漏电电流经大地形成架路，保护设备不一定动作，这是危险的。只有在供电距离不太长时才比较安全。这种供电方式在工地上很少见。
也就是说IT系统也只是小范围供电的。

由于对地电容电流，系统供电范围都不大。现在主要的问题是不是在于认为隔离变压器这个系统不够安全？？？为什么不够安全？因为有对地电容电流。电容电流是怎么产生的？

但是，如果用在供电距离很长时，供电线路对大地的分布电容就不能忽视了。从图 1-8 可见，在负载发生短路故障或漏电使设备外壳带电时，漏电电流经大地形成架路，保护设备不一定动作，这是危险的。只有在供电距离不太长时才比较安全。这种供电方式在工地上很少见。
也就是说IT系统也只是小范围供电的。
=====================
如果保护设备动作，就会停电。
在工地，用带RCD的TT系统，安全性高，但会停电。根据停电危害的大小决定采用哪种系统。
隔离变压器系统，可以加RCD，停电危害小。
IT系统，不能加RCD。

我找不到电容电流产生的原因，所以做了几个假设。推论一下
1、因为IT以及隔离变压器供电范围不能太大，所以推出线路长短是产生电容电流的一个原因
2、假设为安全隔离变压器220V/6V那么多长线路都没关系了？所以推出电压等级为产生电容电流的一个原因
……
……
……
不知道了，有知道的吗？上来说说

由于对地电容电流，系统供电范围都不大。现在主要的问题是不是在于认为隔离变压器这个系统不够安全？？？为什么不够安全？因为有对地电容电流。电容电流是怎么产生的？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
安全是相对的。只要流经人体的电流足够小就行了。现实生活中，微量漏电无时无处不在，电缆电线虽然都有绝缘层，但仍然是微量漏电的。
电缆中的金属、大地可以看成两块平行导体，绝缘材料、大气可以看成介质，这就是一个电容啊。当电缆中的金属对地有电势差（交流电），就会有电流，这就是电容电流。

隔离变压器220V/6V那么多长线路都没关系了？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
线路长了，隔离变压器系统照样会有较大的电容电流。

因为有电容电流，输电线路不能无限长，长到一定程度，交流电就送不到终点去了。

大家请注意：
IT系统并非一定是分开接地的，它也可以公用接地极。

没人继续下去吗？？？支持楼上，可以共用接地啊，我就不信在二楼的IT系统你用分开的接地方式

公用接地当然更好，第二次接地故障时，两相间短路，短路电流更大，对比分别接地，如同TN对比TT。
但对于矿井，井道上下左右纵横交错，设备分散，只好分别接地。