我现在在做一个九十多米的框剪结构，8度区，业主限定梁高600，跨度9米，塔楼部分梁与墙连接处超筋很厉害，找不到处理的方法，模型的其它参数都已经满足了。我看了很多层的柱抗剪力都不到10%,0.2Q0调整系数都是2，不知道你们做的模型是否一样，还是就是因为这个原因导致梁的配筋太大？如果是，该怎么解决？希望高人来指点，感激不尽！
我现在在做一个九十多米的框剪结构，8度区，业主限定梁高600，跨度9米，塔楼部分梁与墙连接处超筋很厉害，找不到处理的方法，模型的其它参数都已经满足了。我看了很多层的柱抗剪力都不到10%,0.2Q0调整系数都是2，不知道你们做的模型是否一样，还是就是因为这个原因导致梁的配筋太大？如果是，该怎么解决？希望高人来指点，感激不尽！
32楼
业主说得不能完全听，我们做结构的也要根据实际情况，做有利于自己的事。
回复
33楼
其实也没什么，如果建筑的不创新，我们结构的发展不就停滞不前了么？搞结构的就应该尽量解决难题，这样我们的建筑设计才会更上一层楼嘛
回复
34楼
大家别拍砖，我只是说点我的想法，虽然现在我还是一只菜菜鸟
回复
35楼
填负数是可以按实际调整，但我觉得不能直接按PKPM软件自动调整，按规范理解裙房和塔楼应该可以分段，计算和调整系数分开手算，这样才合理，不至于塔楼的调整系数过大
回复
36楼
大大长了见识啊，确实很佩服各位前辈
回复
37楼
可以考虑梁根部加腋处理，这样不会影响到建筑的净高
回复
38楼
我最近做的高层也有这个问题，个人理解是这样的：
关于0.2Q0的调整高规写的很明确，是为了设置第二道防线，意思是说剪力墙破坏以后让框架来承担一部分剪力，这个比例就是20%，也就是0.2Q0或者是1.5Vmax中的小值
规范这样规定，那为什么不把第一道防线就做的强一点呢？？
个人认为为了把0.2Q0调整下的梁配筋调的合理，而一味的把剪力墙减少，根本就是无稽之谈。八度区接近百米的框剪结构，各项系数调整合理以后，层间位移角也不可能超过1/1000，而且大部分出现在中间层部位，减少剪力墙层间位移角不可能满足要求。
我的做法是尽量让所有的梁在不调整0.2Q0时满足配筋要求，即保证小震作用下的第一道防线没有问题。然后调整0.2Q0，让所用的墙柱满足要求，即保证第二道防线的竖向构件满足要求，至于梁可以让它破坏来耗能，试想一下剪力墙都开始破坏了，梁的截面做的再大，配筋再多能有什么用？？
回复
39楼
同意39楼的说法！
一般如果建筑也结构配合的好的话。结构部分
是好满足规范要求的。
只有很少一部分需要调整的
回复
40楼
这位老兄说的有道理，但是“是为了设置第二道防线，意思是说剪力墙破坏以后让框架来承担一部分剪力”这句话我觉得不对，应该是剪力墙发生塑性变形的时候，框架因为变形的增大，承担一部分剪力，剪力墙如果破坏了，那么房子就倒了，还谈什么承担；不过解决问题的思路是对的，毕竟从原理方面进行了理解。
回复
41楼
还只做剪力墙的吧！
回复
