强烈谴责编《砌体结构设计规范》的垃圾教授和专家,错误一大堆,让我们在实际设计中还敢不敢相信你们编的东西啦。大家支持的顶一下。
强烈谴责编《砌体结构设计规范》的垃圾教授和专家,错误一大堆,让我们在实际设计中还敢不敢相信你们编的东西啦。
大家支持的顶一下。
12楼
发表于 2009-4-14 17:19 只看该作者
砌体结构规范很烂,我也强烈谴责编写人
第一个地方表4.2.1,二类屋盖和三类屋盖里面都有一个轻钢屋盖。 我如果选用轻钢屋盖,到底这个屋盖类型是二类还是三类?什么玩意嘛
二类屋盖是有檩轻钢屋盖 而三类是一般无檩轻钢屋盖
回复
13楼
我个人觉得砌体规范编得不够清晰,好多模棱两可的东西,从2002年到现在也有7年了,也不修订。错误是不可避免的,规范也是不断完善当中的,但这么长时间不改正就不对了。这些人都干嘛去了。青黄不接吗。
回复
14楼
错误是有的。能够提出来我支持你们。
回复
15楼
老大,你说的那几点是没问题的,规范要看懂是需要慢慢捉摸的。
回复
16楼
支持楼主,看完砌体规范,我也有这个感受,
1、大家可以去看看“关于《砌体结构设计规范》GB50003颁行后反馈意见及相关问题的处理意见”这篇文章,网上有下,5号字体,整整五页的修改和勘误,很多问题还不能自圆其说。楼主说的问题,里面都有说明。
2、条文解释确实够恶心,动辄就是和以前的一样,以前的规范都做废了,难道要我们再去买吗?
回复
17楼
不合理的地方是有的,但没有像楼主说的那么严重。不知道有没有做过研究,研究的成果和实践还是有距离的,规范也会慢慢的改进。用垃圾这个词有点不合适的。
回复
18楼
砌体规范编的是有点弱智
比如条文说明,某某条,见原规范,相信很多人手上都没有原规范
回复
19楼
出了“局部修订”和“有关问题说明”,理应出一个局部修订本,以方便使用。现在翻起来太不方便了。貌似6.2.1条局部修订和原来一字不差。唉!!!
回复
20楼
回复
21楼
谢谢楼主:victory:
回复