强烈谴责编《砌体结构设计规范》的垃圾教授
zhangjx1043
2009年04月11日 11:32:27
只看楼主

强烈谴责编《砌体结构设计规范》的垃圾教授和专家,错误一大堆,让我们在实际设计中还敢不敢相信你们编的东西啦。大家支持的顶一下。

强烈谴责编《砌体结构设计规范》的垃圾教授和专家,错误一大堆,让我们在实际设计中还敢不敢相信你们编的东西啦。
大家支持的顶一下。
免费打赏
summerchd
2010年03月06日 22:53:08
32楼
不懂,围观中ing
回复
liujian11
2010年03月07日 09:40:49
33楼
表达有问题,但可以多多谅解,毕竟都是为人民服务
回复
cricky2658067
2010年03月08日 08:50:53
34楼
错误是难免的,能够提出来我支持你们,大家集思广益。
回复
fslxx52
2010年04月22日 16:10:56
35楼
大家一起好好研究一下吧
回复
woniu13866149421
2010年04月22日 17:57:53
36楼
很多规范都存在问题,
回复
yswang
2010年05月07日 08:45:50
37楼
第一版第二次印刷,正版
部分错误改了点,大部分没有改,感觉确实有点乱

根据资料,目前发现的错误勘误没有登出来的还有:

表3.2.1-1丢了 注:当烧结多孔砖的空洞率大于或等于30%时,表中抗压强度设计值乘以0.9;
3.2.3条第1款中:7.5m改为7.2m,即 ……跨度不小于7.2m……
回复
东莞往事
2010年05月07日 09:29:56
38楼
关注中,其实一级注册一考,就让很多人发现各种规范都有不同的问题的,也可以发现所谓的砖家是谁也不服谁的,个人斗争都反应到规范里来了,编高规、混规的等的从来不看抗规,结果很多地方相差过大,高层钢规与抗规对同一问题相差也比较大。
回复
bora18at
2010年05月07日 09:50:16
39楼
在目前地震及其频繁的大前提下,砌体结构是否还有存在的理由,砌体规范中的很多结构形式在实际工程中很少在用到,砌体结构是计划经济的产物
回复
yzgang2001
2010年05月07日 12:06:52
40楼
砌体规范的确问题很多,可能与现在的砌体结构少有关系
回复
lili19840210
2010年05月07日 12:51:42
41楼
砌体规范编的是有点弱智
比如条文说明,某某条,见原规范,相信很多人手上都没有原规范
回复

相关推荐

APP内打开