有一超高层,-3F为车库,-2至6层为商场,7至39F为塔楼住宅.住宅为剪刀楼梯间,一个为独立前室,另一个为与消防电梯的合用前室.剪刀楼梯间在7-39F每层疏散门,在商场时为封闭(无疏散门),直接通到1楼.剪刀楼梯间的两个楼梯间分别送风.问题1: 剪刀楼梯间在商场部分(无出入口)是否需加压送风?是否可以这样分段:1-20F一段,1F有风口,7-20F每隔一层一个风口?21-39F一段?2.剪刀楼梯间按前室不送风考虑,那么计算其加压送风量时,
有一超高层,-3F为车库,-2至6层为商场,7至39F为塔楼住宅.住宅为剪刀楼梯间,一个为独立前室,另一个为与消防电梯的合用前室.剪刀楼梯间在7-39F每层疏散门,在商场时为封闭(无疏散门),直接通到1楼.剪刀楼梯间的两个楼梯间分别送风.
问题
1: 剪刀楼梯间在商场部分(无出入口)是否需加压送风?是否可以这样分段:1-20F一段,1F有风口,7-20F每隔一层一个风口?21-39F一段?
2.剪刀楼梯间按前室不送风考虑,那么计算其加压送风量时,
(1)是否需将楼梯间风量+前室风量,然后与高规表格中数据对照?
(2)接每一条,高规表格中数据需先对开启门\出入口个数进行修正,那么是对剪刀梯还是剪刀梯+前室作为一个整体来考虑开启门\出入口个数?
(3)若只对剪刀梯修正,那剪刀梯的出入口为一个吗?(风量可*0.75),但若 剪刀梯+前室 一起考虑,出入口大于2个,疏散门单双散均有,表规中风量*0.75*1.5 ,大多了.
[
本帖最后由 wylok2008 于 2009-4-17 13:10 编辑 ]
12楼
感谢胡辣汤版主不惜笔墨为我解答!
这番话让我有些明白了,只是我觉得为了得到前室虽不送风时前室相同的风量,楼梯间送风量比梯梯间\前室单独送风的风量要小,除版主的解释楼梯间\前室压力都取中间值方法外,还有另一种方法:可加大楼梯间与前室之间的压差.这样也好理解高规条文说明里为何要取楼梯间如取50Pa,前室取25Pa, 这样一高一低取值,而不是前室也取高值30Pa....或压力都取中间值(即版主的方法).
版主的意思是累计算出的风量比实际需要的大,会超压,所以直接按规范修正. 只是一方面上头要求出具计算书，另一方面按"楼梯风量+前室风量"累计算出来结果33000(若仅按楼梯间计算是18140)。。。这个计算值比按修正后的高规数据18750大很多，按照高规先计算再与规范数据比较取大值应取33000(假如在楼梯间与前室的墙上设泄压阀)，按版主的方法取值18750，管井面积差别较大。哪种更符合规范呢?
[
本帖最后由 wylok2008 于 2009-4-19 20:18 编辑 ]
回复
13楼
说得很明白,我会咨询消防部门意见再决定.
回复
14楼
明白了,多谢!
回复
15楼
还有一个问题,我知道若剪刀楼两个楼梯间若合用风道,两个楼梯间分别设置风口时,应每隔一层设置一个,这样有利于均匀送风,及施工(免得出错).
但是剪刀楼两个楼梯分别设置加压送风系统时,风口是否也应每隔一层设置一个可以每隔2-3层设置一个呢?
[
本帖最后由 wylok2008 于 2009-4-18 13:16 编辑 ]
回复
16楼
1.楼梯间上下是通的,总风量是一定的
为了送风均匀,我觉的无出口的群房部分也应开口
2.
(1)前室不送风的情况,规范表格里已经有相对应的部分(已经将前室的风考虑进去)
直接选取即可,此时不应再加前室的风量
(2)个人意见:按楼梯间,
(3)剪刀梯的每一个楼梯间一般只有一个出入口,如有多个,按实际
回复
17楼
按规范选取时需对门/出入口修正.那么,修正时是仅对楼梯间而言,还是将 楼梯间+前室 作为一个整体来考虑呢?
(1)若修正时是仅对楼梯间而言, 门一般是单扇门,出入口是一个,那么对于20层以下这段,风量是否25000*0.75 ?
(2)若修正时将 楼梯间+前室 作为一个整体来考虑,门可能既有单扇又有双扇,按双扇考虑,出入口一般大于2个,此时风量为:25000*1.5
哪种是正确的呢?
回复
18楼
请问直接选取时,是否需对规范中的数据进行修正?
回复
